Il est même co-maintenu par Apple, Sony (qui l'utilise pour la PlayStation), et Igalia (qui fait une partie du dev pour GTKWebKit, utilisé dans Epiphany, ainsi que la version "WPE" de WebKit qui peut être utilisée sur des systèmes embarqués et est conçue pour être plus facilement portable) ainsi que plusieurs contributeurs indépendants. Sans compter les versions maintenues hors du dépôt officiel (par exemple pour Haiku).
Alors oui, d'accord, "bouh c'est pas bien ce sont des entreprises et donc forcément des Grands Méchants". Mais ça reste un développement communautaire et assez ouvert aux contributions externes (la version Haiku a un temps été intégrée dans le dépôt officiel, elle avait été retirée faute de mainteneur actif).
C'est donc beaucoup mieux que Blink/Chromium, ou les sources sont publiées, mais par exemple les patchs pour permettre d'utiliser Blink sous *BSD sont rejetés. C'est donc pas vraiment le même état d'esprit.
Du côté de NetSurf, c'est plutôt un projet du type "4 personnes dans un garage" (quoi qu'il y aie eu occasionellement du sponsoring d'entreprises). Les objectifs du projet sont différents, le but étant d'avoir un navigateur très léger pouvant fonctionner sur des systèmes très divers (AmigaOS, RiscOS, ...) ce qui suppose d'assurer, en plus du développement du navigateur, le portage ou la réécriture des bibliothèques nécessaires (curl, openssl, libpng, ...) et la maintenance d'une toolchain pour pouvoir cross-compiler le tout pour ces architectures.
Si vous pensez que NetSurf est la solution d'avenir, il va falloir mettre les moyens pour que le projet avance (soit en y contribuant, soit en trouvant les moyens de financer un développeur qui s'y mettrait à plein temps). L'équipe actuelle n'a clairement pas assez de temps pour faire avancer les choses à une vitesse suffisante (même si ce qu'ils ont fait est déjà très bien).
[^] # Re: Article vide, titre putaclic, sans sources...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla songerait à mettre de côté son navigateur historique Firefox. Évalué à 6.
Il est même co-maintenu par Apple, Sony (qui l'utilise pour la PlayStation), et Igalia (qui fait une partie du dev pour GTKWebKit, utilisé dans Epiphany, ainsi que la version "WPE" de WebKit qui peut être utilisée sur des systèmes embarqués et est conçue pour être plus facilement portable) ainsi que plusieurs contributeurs indépendants. Sans compter les versions maintenues hors du dépôt officiel (par exemple pour Haiku).
Alors oui, d'accord, "bouh c'est pas bien ce sont des entreprises et donc forcément des Grands Méchants". Mais ça reste un développement communautaire et assez ouvert aux contributions externes (la version Haiku a un temps été intégrée dans le dépôt officiel, elle avait été retirée faute de mainteneur actif).
C'est donc beaucoup mieux que Blink/Chromium, ou les sources sont publiées, mais par exemple les patchs pour permettre d'utiliser Blink sous *BSD sont rejetés. C'est donc pas vraiment le même état d'esprit.
Du côté de NetSurf, c'est plutôt un projet du type "4 personnes dans un garage" (quoi qu'il y aie eu occasionellement du sponsoring d'entreprises). Les objectifs du projet sont différents, le but étant d'avoir un navigateur très léger pouvant fonctionner sur des systèmes très divers (AmigaOS, RiscOS, ...) ce qui suppose d'assurer, en plus du développement du navigateur, le portage ou la réécriture des bibliothèques nécessaires (curl, openssl, libpng, ...) et la maintenance d'une toolchain pour pouvoir cross-compiler le tout pour ces architectures.
Si vous pensez que NetSurf est la solution d'avenir, il va falloir mettre les moyens pour que le projet avance (soit en y contribuant, soit en trouvant les moyens de financer un développeur qui s'y mettrait à plein temps). L'équipe actuelle n'a clairement pas assez de temps pour faire avancer les choses à une vitesse suffisante (même si ce qu'ils ont fait est déjà très bien).