Je vois au moins 2-3 cas d'utilisations intéressantes et non-néfastes (pas comme le télédémarchage et la publicité ciblée)
Parfois quand on fournit de la donnée, et que ces données émanent de programmes de recherches payés par des tiers (les contribuables, l'UE (et donc: les contribuables ) ) il peut être intéressant/imposé de montrer que ces données sont réellement accédées, et par qui (états/régions) et dans quelle proportion.
Pour se prémunir d'attaques/trolls/spammers: par exemple si subitement des dizaines de demandes de création de comptes sur un certain forum francophone parviennent d'un même pays non francophone il est permis d'avoir quelques doutes.
Mais c'est sûr qu'une autorité malveillante et coercitive y verra aussi un tout autre intérêt, pour filtrer/tracer les connections sortantes par exemple.
[^] # Re: Usage
Posté par bistouille . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 3.
Bonjour,
Je vois au moins 2-3 cas d'utilisations intéressantes et non-néfastes (pas comme le télédémarchage et la publicité ciblée)
Parfois quand on fournit de la donnée, et que ces données émanent de programmes de recherches payés par des tiers (les contribuables, l'UE (et donc: les contribuables ) ) il peut être intéressant/imposé de montrer que ces données sont réellement accédées, et par qui (états/régions) et dans quelle proportion.
Pour se prémunir d'attaques/trolls/spammers: par exemple si subitement des dizaines de demandes de création de comptes sur un certain forum francophone parviennent d'un même pays non francophone il est permis d'avoir quelques doutes.
Mais c'est sûr qu'une autorité malveillante et coercitive y verra aussi un tout autre intérêt, pour filtrer/tracer les connections sortantes par exemple.