• [^] # Re: Esperanto ?

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 3.

    Parmi les langues naturelles ayant un nombre raisonnable de locuteurs, l’Espéranto est un bon candidat.

    Soit on ne parle pas la même langue, soit on n’a pas la même définition du mot « naturel », mais, l’espéranto n’est pas une langue naturelle, mais une langue construite, donc plutôt carrément artificielle, c’est d’ailleurs une dénomination de ce genre de langue.

    Et si l’espéranto pourrait être un bon candidat en tant que langue pivot c’est, justement, parce que c’est une langue construite au même titre qu’un langage informatique et pas une langue naturelle.

    D’un autre côté, l’espéranto, ayant eu un certain succès (assez rare dans le domaine des langues construites) et ayant un nombre de locuteurs assez élevé et répandu dans le monde entier, elle connait ce qui arrive à tous les langages humains : des variations, sémantiques ou de prononciation. C’est d’ailleurs assez intéressant justement. Croire qu’un langage humain répandu peut être uniforme est, de toute façon, un leurre.

    Le basque est une langue naturelle par contre.

    Je n’ai aucun avis sur systemd