Je n'ai fondamentalement pas d'avis sur le prix de la place. Par contre, une forte augmentation du prix à la disparition d'un concurrent pourrait aussi indiquer que le marché tournait de manière déficitaire parce qu'un des acteurs profitait d'argent publique.
Je soupçonne aussi que le nombre de lancement qu'on peut faire depuis un même site est limité, du coup, à la disparition du concurrent la nombre de lancement possible par an diminuant, la valeur de la place a mécaniquement augmenté.
Ou ils se sont mis à lancer depuis un nouveau site avec des coûts de logistique supplémentaire.
Bref, c'est bien lié à l’absence du concurrent, mais pas forcement de la façon dont c'est sous entendu
[^] # Re: Partagé
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 3.
Je n'ai fondamentalement pas d'avis sur le prix de la place. Par contre, une forte augmentation du prix à la disparition d'un concurrent pourrait aussi indiquer que le marché tournait de manière déficitaire parce qu'un des acteurs profitait d'argent publique.
Je soupçonne aussi que le nombre de lancement qu'on peut faire depuis un même site est limité, du coup, à la disparition du concurrent la nombre de lancement possible par an diminuant, la valeur de la place a mécaniquement augmenté.
Ou ils se sont mis à lancer depuis un nouveau site avec des coûts de logistique supplémentaire.
Bref, c'est bien lié à l’absence du concurrent, mais pas forcement de la façon dont c'est sous entendu