Tu insistes sur une variation et une faible R&D, dans ce cas il te faut définir ce qu'est un tarif abusif, car de mon côté je ne vois pas de place pour une notion de variation, ni de R&D spécifique à un acteur.
Pour ma part une définition d'un prix abusif serait du genre : « le prix est manifestement supérieur à ce qu'il serait dans un marché raisonnablement concurrentiel, toutes choses égales par ailleurs »
valable que le marché soit concurrentiel ou non (mon abonnement d'eau est forcément chez l'unique distributeur desservant ma maison, alors que j'achète mon pain où je veux) ;
valable qu'on soit obligé d'acheter ou non (je dois avoir un abonnement d'électricité, alors que je ne suis pas obligé d'acheter une voiture de luxe).
Pour que ta définition corresponde à tes interventions il faut qu'elle englobe la variation de prix et les coûts de R&D.
Il faut également que ta définition tienne la route, c'est à dire qu'elle fonctionne dans la plupart des domaines. Par exemple une croisière de luxe, l'extraction de minerai de fer, le prix d'un consultant, etc.
[^] # Re: Partagé
Posté par Kerro . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 0.
Tu insistes sur une variation et une faible R&D, dans ce cas il te faut définir ce qu'est un tarif abusif, car de mon côté je ne vois pas de place pour une notion de variation, ni de R&D spécifique à un acteur.
Pour ma part une définition d'un prix abusif serait du genre : « le prix est manifestement supérieur à ce qu'il serait dans un marché raisonnablement concurrentiel, toutes choses égales par ailleurs »
Pour que ta définition corresponde à tes interventions il faut qu'elle englobe la variation de prix et les coûts de R&D.
Il faut également que ta définition tienne la route, c'est à dire qu'elle fonctionne dans la plupart des domaines. Par exemple une croisière de luxe, l'extraction de minerai de fer, le prix d'un consultant, etc.