Il y a une 'légère' différence entre 15% et 52%; présent iOS comme un nain n'aide pas à la compréhension;
si on ajoute à cela que les possesseur iphone/ipad à 1000$ sont plus à même de dépenser des sous que ceux qui on acheté leur android à 30,ドル on comprends que le marché des applications payante est dominé par Apple; au moins du coté américain.
Par ailleurs le marché sur android est segmenté certains fabriquant proposant leur propre store (même si google play reste majoritaire)
Le fait qu'Apple impose de passer par son store est une manœuvre anti-concurrentiel. Personnellement, je ne suis pas un avocat ni un juge, et je me garderai bien de trancher si c'est légalement un abus ou pas; je me contente de ne pas acheter un matériel à 600+€ dont l'installation des application dépends du bon vouloir du fabricant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Partagé
Posté par fearan . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 8.
Je ne faisais que corriger les chiffres donnés.
Il y a une 'légère' différence entre 15% et 52%; présent iOS comme un nain n'aide pas à la compréhension;
si on ajoute à cela que les possesseur iphone/ipad à 1000$ sont plus à même de dépenser des sous que ceux qui on acheté leur android à 30,ドル on comprends que le marché des applications payante est dominé par Apple; au moins du coté américain.
Par ailleurs le marché sur android est segmenté certains fabriquant proposant leur propre store (même si google play reste majoritaire)
Le fait qu'Apple impose de passer par son store est une manœuvre anti-concurrentiel. Personnellement, je ne suis pas un avocat ni un juge, et je me garderai bien de trancher si c'est légalement un abus ou pas; je me contente de ne pas acheter un matériel à 600+€ dont l'installation des application dépends du bon vouloir du fabricant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent