Je ne vois pas ce que le niveau d’études a à faire là-dedans (il n’est pas un indicateur d’intelligence, seulement un indicateur des connaissances acquises au cours des études, et on espère que les gens ne s’y tiennent pas et continuent à apprendre).
Peu importe, j’ai fait un moment partie d’un groupe zététique sur Facebook (bon d’accord, Facebook). Ces gens-là étaient, effectivement, très sûrs de leur supériorité intellectuelle de zététiciens, mais manquaient de la plus élémentaire imagination, et, pour des gens qui étaient censés douter de tout, avaient une certaine tendance à admettre comme vérité établie une vérité provenant d’une autorité. Alors, ça ne veut, effectivement pas dire qu’il faut remettre en cause tout ce que dit une « autorité » dans son domaine, mais, quand la connaissance n’est pas si affirmative, ne pas avaler tout cru ce qu’elle dit surtout si c’est très affirmatif.
Mais j’avais été assez étonnée, finalement, de la piètre qualité de leur réflexion, inversement proportionnelle à leur auto-satisfaction, soit dit en passant.
Bien vu l’image de la distribution des bons et mauvais points, c’est tout à fait l’idée que ça m’avait donné.
[^] # Re: Mes deux centimes d'euro
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Opinion : la vulgarisation et la communication face à des idées vues comme irrationnelles. Évalué à 4.
Je ne vois pas ce que le niveau d’études a à faire là-dedans (il n’est pas un indicateur d’intelligence, seulement un indicateur des connaissances acquises au cours des études, et on espère que les gens ne s’y tiennent pas et continuent à apprendre).
Peu importe, j’ai fait un moment partie d’un groupe zététique sur Facebook (bon d’accord, Facebook). Ces gens-là étaient, effectivement, très sûrs de leur supériorité intellectuelle de zététiciens, mais manquaient de la plus élémentaire imagination, et, pour des gens qui étaient censés douter de tout, avaient une certaine tendance à admettre comme vérité établie une vérité provenant d’une autorité. Alors, ça ne veut, effectivement pas dire qu’il faut remettre en cause tout ce que dit une « autorité » dans son domaine, mais, quand la connaissance n’est pas si affirmative, ne pas avaler tout cru ce qu’elle dit surtout si c’est très affirmatif.
Mais j’avais été assez étonnée, finalement, de la piètre qualité de leur réflexion, inversement proportionnelle à leur auto-satisfaction, soit dit en passant.
Bien vu l’image de la distribution des bons et mauvais points, c’est tout à fait l’idée que ça m’avait donné.
Je n’ai aucun avis sur systemd