Tu tombes dans le typique argument fallacieux du tout ou rien, il n'y a que deux choix, l'âge de pierre ou le nucléaire. Le nucléaire « sait répondre » à des équations, mais ne représente que 4% de l'énergie mondiale et a du mal à augmenter. Je suis pas un anti-nucléaire, au sens je préfère éviter d'éxagérer les conséquences des catastrophes, mais quand on lit ce genre d'arguments, c'est difficile d'éviter complètement le biais cognitif qui nous pousse à rejeter la technologie avec l'argument bancal qui la défend.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par anaseto . En réponse au lien Électricité bas carbone et vision politique en cette période de canicule. Évalué à 2.
Tu tombes dans le typique argument fallacieux du tout ou rien, il n'y a que deux choix, l'âge de pierre ou le nucléaire. Le nucléaire « sait répondre » à des équations, mais ne représente que 4% de l'énergie mondiale et a du mal à augmenter. Je suis pas un anti-nucléaire, au sens je préfère éviter d'éxagérer les conséquences des catastrophes, mais quand on lit ce genre d'arguments, c'est difficile d'éviter complètement le biais cognitif qui nous pousse à rejeter la technologie avec l'argument bancal qui la défend.