Retourner au contenu associé (lien : Nim plus rapide que C++ sur du ray tracing)
Posté par barmic 🦦 le 03 août 2020 à 22:09. En réponse au lien Nim plus rapide que C++ sur du ray tracing. Évalué à 3.
C'est l’intérêt du benchmark game que chaque fan boy puisse développer pour son propre langage préféré.
Il faut que le bench soit vraiment établi pour ça mais bon...
Tu confirmes donc bien que si 2 personnes du même niveau d'expertise [...]
Non à l'état de l'art. Sinon tu risque de juste comparer la simplicité des langages.
[...] avec un minimum de complexité, on peut comparer la vitesse du langage
Non, tu compare 2 implémentations données, sur une machine donnée, à un moment donné sur un test donné.
Et attention ! Tu gagne 3.7s, on ne sait pas comment évolue cette valeur par rapport aux paramètres du test.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Aie mes yeux...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nim plus rapide que C++ sur du ray tracing. Évalué à 3.
Il faut que le bench soit vraiment établi pour ça mais bon...
Non à l'état de l'art. Sinon tu risque de juste comparer la simplicité des langages.
Non, tu compare 2 implémentations données, sur une machine donnée, à un moment donné sur un test donné.
Et attention ! Tu gagne 3.7s, on ne sait pas comment évolue cette valeur par rapport aux paramètres du test.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll