Quel est l'intérêt ? Un benchmark devrait être là pour répondre à une hypothèse.
La démarche peut être de prendre le même algo est de l'écrire dans les 2 langages. Plus que les langages1 tu compare les compilateurs. Mais pour que ça ai un intérêt il faut ensuite faire le travail d'analyse des résultats (quels optimisations ont jouées dans un sens comme dans l'autre ?). Sinon ça n'apporte rien et tu ne pourra pas en déduire que l'un est plus performant que l'autre. Juste que dans un contexte donné, il est arrivé que l'un soit plus rapide que l'autre.
C'est pour ça que ce genre de papier ne sont là que pour générer de la visibilité et tenter de créer une hype.
pas totalement vrai car selon la sémantique des langages il est possible pour le compilateur d'émettre certaines hypothèses ou pas ↩
[^] # Re: Aie mes yeux...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nim plus rapide que C++ sur du ray tracing. Évalué à 4.
Quel est l'intérêt ? Un benchmark devrait être là pour répondre à une hypothèse.
La démarche peut être de prendre le même algo est de l'écrire dans les 2 langages. Plus que les langages1 tu compare les compilateurs. Mais pour que ça ai un intérêt il faut ensuite faire le travail d'analyse des résultats (quels optimisations ont jouées dans un sens comme dans l'autre ?). Sinon ça n'apporte rien et tu ne pourra pas en déduire que l'un est plus performant que l'autre. Juste que dans un contexte donné, il est arrivé que l'un soit plus rapide que l'autre.
C'est pour ça que ce genre de papier ne sont là que pour générer de la visibilité et tenter de créer une hype.
pas totalement vrai car selon la sémantique des langages il est possible pour le compilateur d'émettre certaines hypothèses ou pas ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll