J'ai bien dit « plus de 50 fois ». Si tu vas regarder les prix, c'est même parfois moins de 2€.
Le Longan Nano, bien que plus abordable que la devboard de Sifive, reste cher comparé à un blue pill et rien ne garantit le même niveau de performance malgré la nomenclature similaire à celle de STMicro.
En même temps on compare un peu des choux et des carottes. La Blue Pill c'est une carte assez «sèche» avec juste le microcontrôleur sans aucun périphérique. La Longan Nano a beaucoup plus de périphériques. Et la Hifive encore plus. Mais il est vrai que la Hifive est cher, d'autant que le E310 est surtout destiné à des entreprise qui voudrait le dériver avec leur propre composant.
Parce que tu crois vraiment que les fabricants vont respecter l'ISA à 100% dans leurs produits privateurs?
Le concept du RISCV est de respecter une base ouverte et d'ajouter des extensions. Ces extensions peuvent être ouverte ou non. Mais s'ils veulent afficher une base RISCV, oui il la respecterons.
On ne parle ici que du jeux d'instructions hein, après l'implémentation n'a aucune obligation d'être ouverte.
Et comme pour chaque itération précédente de RISC, les acteurs vont rapidement s'isoler et créer une miriade d'ISA proprio incompatibles entre elles.
J'ai quand même un doute là dessus, l’intérêt de rester dans le standard c'est de garder toute la base logiciels compatible. Quel est l’intérêt de se rendre incompatible dans ce cas ?
[^] # Re: À suivre
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sifive Hifive 1 revision B - Présentation de la carte - episode 1. Évalué à 3.
En même temps on compare un peu des choux et des carottes. La Blue Pill c'est une carte assez «sèche» avec juste le microcontrôleur sans aucun périphérique. La Longan Nano a beaucoup plus de périphériques. Et la Hifive encore plus. Mais il est vrai que la Hifive est cher, d'autant que le E310 est surtout destiné à des entreprise qui voudrait le dériver avec leur propre composant.
Le concept du RISCV est de respecter une base ouverte et d'ajouter des extensions. Ces extensions peuvent être ouverte ou non. Mais s'ils veulent afficher une base RISCV, oui il la respecterons.
On ne parle ici que du jeux d'instructions hein, après l'implémentation n'a aucune obligation d'être ouverte.
J'ai quand même un doute là dessus, l’intérêt de rester dans le standard c'est de garder toute la base logiciels compatible. Quel est l’intérêt de se rendre incompatible dans ce cas ?
J'ai plus qu'une balle