Apres qu'ils se soient rendu compte que i860 n'irait nulle part ils ont continue le developpement sur MIPS, puis la version i386 est apparue.
Qu'est ce qui nous dit que lorsque que MS a rompu avec IBM pour créer NT, leur idée de départ n'était pas de faire un noyau pur ix86, les discussions étant purement interne et les décisions guidés par le marketing.
Ben le fait que NT soit sorti sur 3 archi en meme temps des le debut et qu'il a ete developpe sur i860 puis sur MIPS.
A coté on a Windows technologie NT, supporte 3 architectures quasi identiques (IA32, IA64 amd64), ne supportant pas plus de 4 ou 5 protocoles réseaux et système de fichiers. L'installation de nouveaux pilotes de périphériques nécessite toujours des redémmarage intempestifs.
1) Si tu savais a quoi ressemble IA64 tu eviterais de dire des betises, meme chose pour amd64.
2) Il supporte tout et n'importe quoi comme protocole reseau, a premiere vue tu ne connais rien a l'architecture de la stack reseau de NT, que ce ne soit pas installe voire livre en standard n'empeche pas NT d'avoir tout ce qu'il faut pour rendre l'implementation du protocole simple.
3) Il supporte tout et n'importe quoi comme systeme de fichier aussi, tu n'as semble t'il aucune connaissance de l'archi de NT pour dire des betises pareilles. NT est extensible de ce cote la aussi
4) Supporter des trucs que personne n'utilise ne sert a rien, raison pour laquelle les trucs obscurs que Linux supporte ne sont pas dans NT. Cependant il est tout a fait possible de les rajouter a NT comme les exemples ci-dessus le montrent.
5) Moi j'ai pas besoin de redemarrer pour enlever la stack tcp/ip de mon systeme, j'ai pas besoin de recompiler mon kernel pour faire xy non plus, j'installes un driver et c'est tout, je peux patcher mon kernel et la plupart des composants de l'OS a chaud (sur Win2003)
Tout ca ne change pas le probleme de base : Linux n'a pas ete concu pour etre portable a la base, alors que Windows l'etait.
Tout le blabla que tu me sors a la fin n'a rien a voir avec le schmilblick, si tu veux trouver des bon points a Linux tu vas en trouver c'est pas dur, mais c'est pas le sujet.
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 1.
NT 3.1 est sorti sur MIPS et Alpha aussi (autant pour moi, il me semblait que la version Alpha etait sortie plus tard... )
cf http://www.prostorinc.com/support/winnt.html(...) et http://www.emsps.com/oldtools/mswinntv.htm(...) pour une photo d'un disc NT 3.1 specifiant x86, MIPS et Alpha
cf. http://www.winsupersite.com/reviews/winserver2k3_gold1.asp(...) pour l'historique de NT
Apres qu'ils se soient rendu compte que i860 n'irait nulle part ils ont continue le developpement sur MIPS, puis la version i386 est apparue.
Qu'est ce qui nous dit que lorsque que MS a rompu avec IBM pour créer NT, leur idée de départ n'était pas de faire un noyau pur ix86, les discussions étant purement interne et les décisions guidés par le marketing.
Ben le fait que NT soit sorti sur 3 archi en meme temps des le debut et qu'il a ete developpe sur i860 puis sur MIPS.
A coté on a Windows technologie NT, supporte 3 architectures quasi identiques (IA32, IA64 amd64), ne supportant pas plus de 4 ou 5 protocoles réseaux et système de fichiers. L'installation de nouveaux pilotes de périphériques nécessite toujours des redémmarage intempestifs.
1) Si tu savais a quoi ressemble IA64 tu eviterais de dire des betises, meme chose pour amd64.
2) Il supporte tout et n'importe quoi comme protocole reseau, a premiere vue tu ne connais rien a l'architecture de la stack reseau de NT, que ce ne soit pas installe voire livre en standard n'empeche pas NT d'avoir tout ce qu'il faut pour rendre l'implementation du protocole simple.
3) Il supporte tout et n'importe quoi comme systeme de fichier aussi, tu n'as semble t'il aucune connaissance de l'archi de NT pour dire des betises pareilles. NT est extensible de ce cote la aussi
http://www.ext2fs.com/(...) c'est pour lire du ext2fs/ext3fs sur Windows
http://gamma.nic.fi/~lpesonen/HFVExplorer/(...) c'est pour HFS
etc...
4) Supporter des trucs que personne n'utilise ne sert a rien, raison pour laquelle les trucs obscurs que Linux supporte ne sont pas dans NT. Cependant il est tout a fait possible de les rajouter a NT comme les exemples ci-dessus le montrent.
5) Moi j'ai pas besoin de redemarrer pour enlever la stack tcp/ip de mon systeme, j'ai pas besoin de recompiler mon kernel pour faire xy non plus, j'installes un driver et c'est tout, je peux patcher mon kernel et la plupart des composants de l'OS a chaud (sur Win2003)
Tout ca ne change pas le probleme de base : Linux n'a pas ete concu pour etre portable a la base, alors que Windows l'etait.
Tout le blabla que tu me sors a la fin n'a rien a voir avec le schmilblick, si tu veux trouver des bon points a Linux tu vas en trouver c'est pas dur, mais c'est pas le sujet.