Pour quelqu'un qui prétend relever des erreurs, tu devrais relire la GPL et me dire à quel instant il est obligatoire de rendre des sources GPL librements accessibles. Elle doivent l'être pour ceux à qui tu as distribué le binaire.
Mais c'est tout.
Tu peux faire ton logiciel GPL à la maison et ne jamais le distribuer autrement qu'à un copain à toi. Tu dois lui donner le source librement. Mais rien ne te force à mettre ton logiciel sur le net, de le rendre librement accessible à des personnes à qui tu n'as rien distribué. Si ton copain diffuse le binaire par le net, il doit aussi fournir les sources.
« Aujourd'hui si vous voulez les sources sous GPL freebox, vous leur ecrivez un courrier sur papier en leur demandant les sources, et ils seront tenus de vous les envoyer »
Ca c'est valable que si on considère que dès lors qu'on fait usage de la freebox, on s'est vu distribué le logiciel.
Et apparement, l'histoire de « prêt » fait penser qu'ils ont prévu un cas où légalement le logiciel n'est pas considéré comme distribué...
C'est loin d'être aussi simple que ça. Sans donner dans la vantardise, je commence à avoir une certaine connaissance des licences libres du fait de certaines contributions à certains projet (en particulier un).
Personnellement, mes connaissances ne me permettent pas de trancher juridiquement. Quelqu'un à écrit à licensing@gnu.org, je serais curieux de voir la réponse.
Moralement, je peux trancher (cf plus bas).
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 2.
Mais c'est tout.
Tu peux faire ton logiciel GPL à la maison et ne jamais le distribuer autrement qu'à un copain à toi. Tu dois lui donner le source librement. Mais rien ne te force à mettre ton logiciel sur le net, de le rendre librement accessible à des personnes à qui tu n'as rien distribué. Si ton copain diffuse le binaire par le net, il doit aussi fournir les sources.
« Aujourd'hui si vous voulez les sources sous GPL freebox, vous leur ecrivez un courrier sur papier en leur demandant les sources, et ils seront tenus de vous les envoyer »
Ca c'est valable que si on considère que dès lors qu'on fait usage de la freebox, on s'est vu distribué le logiciel.
Et apparement, l'histoire de « prêt » fait penser qu'ils ont prévu un cas où légalement le logiciel n'est pas considéré comme distribué...
C'est loin d'être aussi simple que ça. Sans donner dans la vantardise, je commence à avoir une certaine connaissance des licences libres du fait de certaines contributions à certains projet (en particulier un).
Personnellement, mes connaissances ne me permettent pas de trancher juridiquement. Quelqu'un à écrit à licensing@gnu.org, je serais curieux de voir la réponse.
Moralement, je peux trancher (cf plus bas).