En fait, accepter des hébergeur qui utilise des technologie propriétaire, c'est soutenir des gens qui sont dans l'illégalité (car, je ne connais personne qui payera une plateforme pour proposer un service gratuit)
Vaut-il mieux lire ça que d'être analphabête ? Je me le demande...
Pour pouvoir offrir un service d'hébergement gratuit chez soi, il faut :
avoir une machine pour l'hébergement : payante
avoir une connexion permanente à internet avec un débit certain : payante
avoir un système informatique à faire tourner dessus pour offrir l'hébergement : payant, à plus ou moins grande échelle.
Il faudra m'expliquer pourquoi un hébergeur gracieux ne voudrait pas, éventuellement, assumer le coût d'une licence pour héberger, alors qu'il assume déjà le prix de la machine et de la connexion.
Certes, utiliser des logiciels libres (et donc à coûts réduits) permet de réduire la charge budgétaire.
Mais ce genre de raisonnement pour exclure est _totalement_ stupide.
Pour moi, c'est ajouter une motivation à utiliser des logiciel libre que de n'axepter que ceux-ci,
Ah ? C'est sûr ; mais quelle ouverture d'esprit lamentable...
Je rappelle que la problématique n'est pas de créer un réseau d'hébergement reposant sur des logiciels libres, mais de créer un réseau d'hébergement gracieux de services divers (web plus particulièrement, mais cela pourrait comporter d'autres services).
Comme c'est la fourniture de ce service qui compte, et non pas la plateforme qui est en-dessous, pourquoi exclure des personnes qui proposent le même service, sous le seul prétexte que leur plateforme logicielle n'est pas libre ?
Pourquoi ne pas pousser aussi l'ostracisme débile à ne permettre que les personnes ayant un hardware libre et TCPA-free ?
Nan mais je vous jure !?
d'ailleurs, les hébergeur qui vont passer aux logiciels libres sont accepter (ce qui est discutable, mais plus atraillant).
[^] # Re: Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés
Posté par romain . En réponse à la dépêche Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés. Évalué à 5.
Vaut-il mieux lire ça que d'être analphabête ? Je me le demande...
Pour pouvoir offrir un service d'hébergement gratuit chez soi, il faut :
Il faudra m'expliquer pourquoi un hébergeur gracieux ne voudrait pas, éventuellement, assumer le coût d'une licence pour héberger, alors qu'il assume déjà le prix de la machine et de la connexion.
Certes, utiliser des logiciels libres (et donc à coûts réduits) permet de réduire la charge budgétaire.
Mais ce genre de raisonnement pour exclure est _totalement_ stupide.
Pour moi, c'est ajouter une motivation à utiliser des logiciel libre que de n'axepter que ceux-ci,
Ah ? C'est sûr ; mais quelle ouverture d'esprit lamentable...
Je rappelle que la problématique n'est pas de créer un réseau d'hébergement reposant sur des logiciels libres, mais de créer un réseau d'hébergement gracieux de services divers (web plus particulièrement, mais cela pourrait comporter d'autres services).
Comme c'est la fourniture de ce service qui compte, et non pas la plateforme qui est en-dessous, pourquoi exclure des personnes qui proposent le même service, sous le seul prétexte que leur plateforme logicielle n'est pas libre ?
Pourquoi ne pas pousser aussi l'ostracisme débile à ne permettre que les personnes ayant un hardware libre et TCPA-free ?
Nan mais je vous jure !?
d'ailleurs, les hébergeur qui vont passer aux logiciels libres sont accepter (ce qui est discutable, mais plus atraillant).
Discutable ? 8-/