Excuse-moi Code34 mais j'ai l'impression que nous ne sommes pas sur la meme longueur d'onde. Tu parles benefices, investissements, financement...
Tu n'y es pas du tout, ici il s'agit tout simplement de donner une chance aux petits webmasters qui font des sites sur des sujets très variés (l'art, le sport, les jeux, les films, un pays en particulier, une bande dessinée, une marque de voitures, une equipe de foot, des blagues, un lycée, un blog perso,...) et pas forcément viables economiquement. Ceux-là sont de plus en plus dans l'impossibilité de trouver de l'hebergement à peine fiable et sans pub.
Et pourtant ils sont nombreux, et meme si la plupart d'entre eux font leurs sites avec des Frontpage Express et codent le HTML comme des cochons (avec tout mon respect pour ces animaux !), ce n'est pas une raison pour les mépriser. Le contenu est souvent interessant meme si très thématique et limité à un sujet bien particulier.
Sans parler des jeunes associations autre jeunes projets qui ne sont pas encore suffisamment economiquement viables pour se permettre meme 1 euro / mois. Leur caisse est souvent à 0 et ils ont des dépenses plus urgentes. C'est pas la règle bien sur mais j'ai suffisamment vu ce cas de figure pour que je le cite ici.
Laisse-moi te dire que je suis très heureux que tous les sites ne sont pas economiquement viables ! Quelle tristesse sinon....
Bref, à mon avis il y a 3 catégories de sites : les sites à but lucratif, les sites à but non lucratif mais qui ont des petits moyens et les sites à but non lucratif et sans moyens.
Les premiers se tourneront tout de suite vers des solutions commerciales et professionnelles.
Les deuxièmes vers des solutions pro ou associatif (Ouvaton,L'autre,...) selon leurs moyens et leur éthique.
Les derniers seront aux anges sur un petit hébergeur ADSL sans pub :)
[^] # Re: Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés
Posté par Dario Spagnolo . En réponse à la dépêche Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés. Évalué à 3.
Tu n'y es pas du tout, ici il s'agit tout simplement de donner une chance aux petits webmasters qui font des sites sur des sujets très variés (l'art, le sport, les jeux, les films, un pays en particulier, une bande dessinée, une marque de voitures, une equipe de foot, des blagues, un lycée, un blog perso,...) et pas forcément viables economiquement. Ceux-là sont de plus en plus dans l'impossibilité de trouver de l'hebergement à peine fiable et sans pub.
Et pourtant ils sont nombreux, et meme si la plupart d'entre eux font leurs sites avec des Frontpage Express et codent le HTML comme des cochons (avec tout mon respect pour ces animaux !), ce n'est pas une raison pour les mépriser. Le contenu est souvent interessant meme si très thématique et limité à un sujet bien particulier.
Sans parler des jeunes associations autre jeunes projets qui ne sont pas encore suffisamment economiquement viables pour se permettre meme 1 euro / mois. Leur caisse est souvent à 0 et ils ont des dépenses plus urgentes. C'est pas la règle bien sur mais j'ai suffisamment vu ce cas de figure pour que je le cite ici.
Laisse-moi te dire que je suis très heureux que tous les sites ne sont pas economiquement viables ! Quelle tristesse sinon....
Bref, à mon avis il y a 3 catégories de sites : les sites à but lucratif, les sites à but non lucratif mais qui ont des petits moyens et les sites à but non lucratif et sans moyens.
Les premiers se tourneront tout de suite vers des solutions commerciales et professionnelles.
Les deuxièmes vers des solutions pro ou associatif (Ouvaton,L'autre,...) selon leurs moyens et leur éthique.
Les derniers seront aux anges sur un petit hébergeur ADSL sans pub :)
Est-ce qu'on se comprend mieux ?