• [^] # Re: Les journalistes parlent des journalistes...

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Malgré la crise de la Covid-19, l’avenir du journalisme scientifique ne s’éclaircit pas. Évalué à 3.

    Déjà pour avoir formé des journalistes, certains (comme souvent, pas les plus grandes plumes), ont une très haute idée d’eux-mêmes (ou d’elles-mêmes) et un certain mépris envers leur lectorat ou leur auditoire !

    Ensuite, je me souviens d’un article du Canard enchaîné parlant des conférences de rédaction du journal l’Équipe (en péril), auxquelles participent les gens du marketing qui, en quelque sorte, dictent leur loi et exigent plus d’article sur des sujets qui font le buzz (donc dont on a déjà parlé partout) et moins d’articles de fond ou de dossier (ce qui, de mon point de vue explique en partie tout au moins les problèmes dudit journal).

    Je n’arrive pas à comprendre comment on peut justifier un mauvais traitement de l’info scientifique par la bêtise du lectorat. Justement, ce que je constate, ici ou là, c’est que les titres qui s’en sortent plutôt mieux ou moins mal sont ceux qui ont un contenu de qualité qui ne table pas sur cette supposée bêtise.

    Je n’ai aucun avis sur systemd