J'ai déjà entendu cette histoire et... bof. Elle sous entend que la réponse à un problème est d'augmenter les ressources sans chercher, mais je ne vois pas en quoi c'est plus malin ou plus économique que de trouver la cause du problème.
C'est sûr qu'on a l'impression d'avoir perdu de l'argent avec ce fameux expert, mais bon il faut bien quelqu'un pour trouver la cause du problème. Après que la solution soit d'ajouter de la RAM ou de réduire la conso mémoire, ça se discute. Le problème c'est que si ce gars n'était pas là quelqu'un d'autre aurait augmenté les ressources au hasard en espérant contourner le problème. Plus de CPU ! plus de RAM ! plus de serveurs ! Ça va bien finir par passer... Cette augmentation de ressources ça se paye aussi sur la durée, et ça ajoute de l'incompréhension pour ceux qui entrent dans le projet par la suite.
Enfin je dis ça, à la base je ne suis déjà pas fan de l'idée d'ajouter toujours plus de puissance. Déjà parce qu'en terme de satisfaction personnelle je préfère chercher la cause du problème, et ensuite parce que, d'une manière générale, je crois que la surconsommation de ressources cause des problèmes plus grands sur le long terme. La survie c'est principalement de l'endurance, pas que du sprint, même en informatique. T'imagine un peu si on appliquait la même méthode en dehors de l'informatique, à mettre toujours plus de puissance au lieu d'économiser ? On cramerait toute nos ressources.
[^] # Re: et si c'était ... l'évolution ?
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 10.
J'ai déjà entendu cette histoire et... bof. Elle sous entend que la réponse à un problème est d'augmenter les ressources sans chercher, mais je ne vois pas en quoi c'est plus malin ou plus économique que de trouver la cause du problème.
C'est sûr qu'on a l'impression d'avoir perdu de l'argent avec ce fameux expert, mais bon il faut bien quelqu'un pour trouver la cause du problème. Après que la solution soit d'ajouter de la RAM ou de réduire la conso mémoire, ça se discute. Le problème c'est que si ce gars n'était pas là quelqu'un d'autre aurait augmenté les ressources au hasard en espérant contourner le problème. Plus de CPU ! plus de RAM ! plus de serveurs ! Ça va bien finir par passer... Cette augmentation de ressources ça se paye aussi sur la durée, et ça ajoute de l'incompréhension pour ceux qui entrent dans le projet par la suite.
Enfin je dis ça, à la base je ne suis déjà pas fan de l'idée d'ajouter toujours plus de puissance. Déjà parce qu'en terme de satisfaction personnelle je préfère chercher la cause du problème, et ensuite parce que, d'une manière générale, je crois que la surconsommation de ressources cause des problèmes plus grands sur le long terme. La survie c'est principalement de l'endurance, pas que du sprint, même en informatique. T'imagine un peu si on appliquait la même méthode en dehors de l'informatique, à mettre toujours plus de puissance au lieu d'économiser ? On cramerait toute nos ressources.
Attend une minute...