Ton commentaire est très intéressant, notamment sur ta phrase sur les forces et faiblesses de la diversité des bureaux Linux. Il faudrait que je puisse ressortir l'article et en faire un journal, qui devraient donner des commentaires croustillants.
Si Miguel de Icaza a abandonné Linux et Gnome pour MacOS, c'est qu'il avait probablement de bonnes raisons. À ma moindre échelle, j'en avais aussi. Et j'ai pu partager mes états d'âme. Je lui en veux, à Miguel, d'avoir entretenu cette guerre des bureaux et d'avoir malheureusement réussi à imposer Gnome comme le quasi-standard dans toutes les distribs. Avant de se rendre compte du désastre et d'abandonner. Quand on relit l'histoire de KDE vs Gnome, il y a de quoi pleurer, tant sur le plan philosophique que sur les choix techniques.
Je leur en veux, aux auteurs de KDE, d'avoir si bien cassé un produit fonctionnel (kde3) pour le transformer en un mix de desktop PC et de tablette à la stabilité douteuse et aux applications instables.
Nous sommes souvent en présence de puristes, de passionnés, sûrs d'eux et de leurs objectifs, avec une idée de ce qui doit sortir qui n'est pas en adéquation avec le besoin du grand nombre, malheureusement. La communauté du desktop linux étant très réduite, elle ne travaille que pour elle-même et les évolutions ne sont donc le résultat que des besoins d'un petit nombre...
Mais tu sais, j'ai encore un espoir ténu pour du pur Linux. On peut utiliser un bureau linux, en entreprise par exemple, où le besoin d'outils est limité à un choix précis, où, grace au cloud, on peut avoir accès à quasiment tout via un navigateur, où le choix du matériel est généralement homogène. En conclusion de mon article il y a sept ans, je parlais du jeu. Je voyais un potentiel énorme dans Linux en tant que plateforme de gamer. Et bien, avec Vulkan, Steam, et Proton, où les jeux tournent parfois mieux que sous Windows, je me dis que c'est encore possible. Je n'ai pas d'installation Windows à la maison : que du Linux et du Mac. Et, c'est dingue, mon desktop Linux ne me sert quasiment qu'à jouer.
Et puis, mine de rien, on ne parle que de PC... Mais Linux a en fait déjà gagné... Pas de la manière dont on aurait souhaité, pas avec les acteurs qu'on pensait... Android, Chromebook, ce sont des Linux, ce sont en fait des desktops Linux avec des centaines de millions d'utilisateurs.
Quand je vois Windows insister lourdement sur WSL2, la compatibilité graphique, il n'y a pluq que quelques pas pour que Windows devienne un bureau Linux... C'est beau et terrible à la fois, de penser qu'on pourrait en arriver là, un Windows au noyau Linux... Dingue, et pourtant... Un Linux qui sait faire tourner des applis Windows nativement, un Windows qui sait faire tourner des applis Linux nativement, ... Les cinq prochaines années risquent d'être dingues...
[^] # Re: J’étais idéaliste...
Posté par Sébastien Rohaut (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Sébastien Rohaut, auteur de livres notamment sur Linux. Évalué à 3.
Ton commentaire est très intéressant, notamment sur ta phrase sur les forces et faiblesses de la diversité des bureaux Linux. Il faudrait que je puisse ressortir l'article et en faire un journal, qui devraient donner des commentaires croustillants.
Si Miguel de Icaza a abandonné Linux et Gnome pour MacOS, c'est qu'il avait probablement de bonnes raisons. À ma moindre échelle, j'en avais aussi. Et j'ai pu partager mes états d'âme. Je lui en veux, à Miguel, d'avoir entretenu cette guerre des bureaux et d'avoir malheureusement réussi à imposer Gnome comme le quasi-standard dans toutes les distribs. Avant de se rendre compte du désastre et d'abandonner. Quand on relit l'histoire de KDE vs Gnome, il y a de quoi pleurer, tant sur le plan philosophique que sur les choix techniques.
Je leur en veux, aux auteurs de KDE, d'avoir si bien cassé un produit fonctionnel (kde3) pour le transformer en un mix de desktop PC et de tablette à la stabilité douteuse et aux applications instables.
Nous sommes souvent en présence de puristes, de passionnés, sûrs d'eux et de leurs objectifs, avec une idée de ce qui doit sortir qui n'est pas en adéquation avec le besoin du grand nombre, malheureusement. La communauté du desktop linux étant très réduite, elle ne travaille que pour elle-même et les évolutions ne sont donc le résultat que des besoins d'un petit nombre...
Mais tu sais, j'ai encore un espoir ténu pour du pur Linux. On peut utiliser un bureau linux, en entreprise par exemple, où le besoin d'outils est limité à un choix précis, où, grace au cloud, on peut avoir accès à quasiment tout via un navigateur, où le choix du matériel est généralement homogène. En conclusion de mon article il y a sept ans, je parlais du jeu. Je voyais un potentiel énorme dans Linux en tant que plateforme de gamer. Et bien, avec Vulkan, Steam, et Proton, où les jeux tournent parfois mieux que sous Windows, je me dis que c'est encore possible. Je n'ai pas d'installation Windows à la maison : que du Linux et du Mac. Et, c'est dingue, mon desktop Linux ne me sert quasiment qu'à jouer.
Et puis, mine de rien, on ne parle que de PC... Mais Linux a en fait déjà gagné... Pas de la manière dont on aurait souhaité, pas avec les acteurs qu'on pensait... Android, Chromebook, ce sont des Linux, ce sont en fait des desktops Linux avec des centaines de millions d'utilisateurs.
Quand je vois Windows insister lourdement sur WSL2, la compatibilité graphique, il n'y a pluq que quelques pas pour que Windows devienne un bureau Linux... C'est beau et terrible à la fois, de penser qu'on pourrait en arriver là, un Windows au noyau Linux... Dingue, et pourtant... Un Linux qui sait faire tourner des applis Windows nativement, un Windows qui sait faire tourner des applis Linux nativement, ... Les cinq prochaines années risquent d'être dingues...