gimp 1.3.14 ("unstable" officiellement) a besoin de gtk2 et qq trucs, et ce soft, pour une foule de besoins est infiniment plus rapide que photoshop 7. si fink me l installe en 1 clic, c pratique
un visualiser d images : pourquoi me prendre la tete avec un shareware (xsee, etc) a peine "aqua" mais pas complet, alors que Gthumb est tres bien ?
newsgroup : halime (cocoa) est complexe et moche, les autres sont payants ou mauvais ,(anti-aqua, cher ou plantagenes) , pan 0.14 (qui a besoin de gnome2) est tres bien, je preferai encore utiliser pan sur osX que les autres "trucs".
>Le desktop d'OS X éclate tout ce qui existe les doigts dans le nez (beauté, simplicité,>cohérence).
je nuancerai maintenant. Gnome 2 avec certains themes icones et gtk de plus en plus fignolé
(noia warm par exemple) est franchement beau.
simplicité, le finder, preferences.app, etc, les "core" applications de Apple : oui elles sont simples et cohérentes, malheureusement je ne dirai pas autant de tous les auters tiers parties.
o bien sur, jamais j'irai dire du mal de Omnigroup par exemple, mais dans pas mal de cas, un bon logiciel libre du projet gnome2 est meilleur que des sharewares/freewares osx.
je pense à File-roller. File-roller , eest tres bien intégré a gnome 2 , il est "beau,simple, coherent" (hig gnome2) , j'aimerai avoir un outil similaire (et jeter l horreur cosmetique stuffit) pour creer des archives bz2
en attendant, malgré que ca jure avec Aqua, file-roller sur osx me rendrait de bon service, sans avoir à taper tar cjf ...
ensuite, Gnome2 , a un "panel" different de osx (la dock) , moi j'adore la dock, mais je peux comprendre que d autres preferent le panel.
le panel a aussi une foule d'applets tres pratique pour toutes sortes de besoin.
Darwin + gnome2 sur un mac, peut etre une combinaison tres seduisante
gnome2 c est aussi pour avoir accés a Abiword 2 (bientot, 1.9X utilisable) , sodipodi , etc ,
que sais je?
ptet que le pirate a deja illustrator pour pondre du svg et la patience de voir le monstrosaure
moi pour un svg tout con, jsuis sur que sodipodi irait nettement plus vite que illustrator (malgré X11 ) et j'ai pas besoin de licence illustrator, cool.
(franchement, pour des manipulations d'images ,gimp 1.2.x via X11 demarre/travaill plus vite que photoshop soit disant natif.. et alors photoshop fait de la quadrichromie et a des filtres professionnels ? comme gimp il ne charge pas tout au demarrage, il ny a pas d excuse. )
donc, oui ,le portage de gnome2 est une priorité pour moi. afin de pouvoir utiliser facilement les meme applications sympathiques que j'utilise sur mon poste linux.
rappelons que "gnome" n est pas qu"un zoli zestionnaire de fizier , mais une fondation (comme cocoa) pour developper des logiciels. ces dit logiciels sont parfois interessants à avoir sur un mac.
(ceux qui me disent : t as qu a mettre linux sur ton mac, n'ont pas utilisé les excellentes applications existantes sur le monde osx / cocoa (omnigraffle par exemple) , y a un interet, si!)
je préciserai aussi, qu'il y a suffisament de gens bossant a droite et a gauche, pour que la compilation de gnome2 en osx ne pénalise pas d'autres developpement jugé plus "prioritaire".
(pas tout le monde est pirate, meme si une application X jure a coté de aqua, je prefere utiliser un bon logiciel libre que de supporter un shareware payant quand j'estime que cela ne le merite pas (souvent c pas merité, oui c mon opinion) )
[^] # Re: et GNOME 2.x via FINK
Posté par - - . En réponse à la dépêche Gentoo est bientôt disponible pour MacOS X. Évalué à 10.
gimp 1.3.14 ("unstable" officiellement) a besoin de gtk2 et qq trucs, et ce soft, pour une foule de besoins est infiniment plus rapide que photoshop 7. si fink me l installe en 1 clic, c pratique
un visualiser d images : pourquoi me prendre la tete avec un shareware (xsee, etc) a peine "aqua" mais pas complet, alors que Gthumb est tres bien ?
newsgroup : halime (cocoa) est complexe et moche, les autres sont payants ou mauvais ,(anti-aqua, cher ou plantagenes) , pan 0.14 (qui a besoin de gnome2) est tres bien, je preferai encore utiliser pan sur osX que les autres "trucs".
>Le desktop d'OS X éclate tout ce qui existe les doigts dans le nez (beauté, simplicité,>cohérence).
je nuancerai maintenant. Gnome 2 avec certains themes icones et gtk de plus en plus fignolé
(noia warm par exemple) est franchement beau.
simplicité, le finder, preferences.app, etc, les "core" applications de Apple : oui elles sont simples et cohérentes, malheureusement je ne dirai pas autant de tous les auters tiers parties.
o bien sur, jamais j'irai dire du mal de Omnigroup par exemple, mais dans pas mal de cas, un bon logiciel libre du projet gnome2 est meilleur que des sharewares/freewares osx.
je pense à File-roller. File-roller , eest tres bien intégré a gnome 2 , il est "beau,simple, coherent" (hig gnome2) , j'aimerai avoir un outil similaire (et jeter l horreur cosmetique stuffit) pour creer des archives bz2
en attendant, malgré que ca jure avec Aqua, file-roller sur osx me rendrait de bon service, sans avoir à taper tar cjf ...
ensuite, Gnome2 , a un "panel" different de osx (la dock) , moi j'adore la dock, mais je peux comprendre que d autres preferent le panel.
le panel a aussi une foule d'applets tres pratique pour toutes sortes de besoin.
Darwin + gnome2 sur un mac, peut etre une combinaison tres seduisante
gnome2 c est aussi pour avoir accés a Abiword 2 (bientot, 1.9X utilisable) , sodipodi , etc ,
que sais je?
ptet que le pirate a deja illustrator pour pondre du svg et la patience de voir le monstrosaure
moi pour un svg tout con, jsuis sur que sodipodi irait nettement plus vite que illustrator (malgré X11 ) et j'ai pas besoin de licence illustrator, cool.
(franchement, pour des manipulations d'images ,gimp 1.2.x via X11 demarre/travaill plus vite que photoshop soit disant natif.. et alors photoshop fait de la quadrichromie et a des filtres professionnels ? comme gimp il ne charge pas tout au demarrage, il ny a pas d excuse. )
donc, oui ,le portage de gnome2 est une priorité pour moi. afin de pouvoir utiliser facilement les meme applications sympathiques que j'utilise sur mon poste linux.
rappelons que "gnome" n est pas qu"un zoli zestionnaire de fizier , mais une fondation (comme cocoa) pour developper des logiciels. ces dit logiciels sont parfois interessants à avoir sur un mac.
(ceux qui me disent : t as qu a mettre linux sur ton mac, n'ont pas utilisé les excellentes applications existantes sur le monde osx / cocoa (omnigraffle par exemple) , y a un interet, si!)
je préciserai aussi, qu'il y a suffisament de gens bossant a droite et a gauche, pour que la compilation de gnome2 en osx ne pénalise pas d'autres developpement jugé plus "prioritaire".
(pas tout le monde est pirate, meme si une application X jure a coté de aqua, je prefere utiliser un bon logiciel libre que de supporter un shareware payant quand j'estime que cela ne le merite pas (souvent c pas merité, oui c mon opinion) )