Re: La nimage qui va bien

Ho non, il n'a pas été dit que le libre ne marchait pas, il a été dit qu'il était mal... Et ça a été défendu

Boulet est ensuite revenu sur sa position quand on lui a expliqué ce qu'était l'art libre, en gros il a fait comme toi sauf qu'il imprime ce qu'on lui dit.
Ce à quoi Boulet a réagi je l'ai déjà expliqué : Revoy a bradé son contrat et ce faisant il a trahi ses pairs qui sont historiquement en position de faiblesse face aux éditeurs.
Tu peux toujours réécrire l'histoire, ça ne fait que prouver à nouveau que tu n'es pas apte à discuter de ce thème.

Et désolé je ne fais pas 2 poids 2 mesures, un argument en reste un même en changeant un type d'oeuvre

le logiciel a rarement une portée artistique intrinsèque (c'est parfois un outil pour des œuvres d'art interactives mais pas l'œuvre en elle-même) mais tu refuses d'accepter que pour beaucoup de personnes cette différence change tout.

bizarrement ici on trouve le logiciel non libre pas très bien, alors que cette vision est loin d'être universelle, et l'était encore moins il y a 10 ans.

Je te parle de déterminer ce qui est de l'Art ou pas. Ça fait des siècles que la question se pose, allant jusqu'au débat philosophique et qu'il n'y a pas de consensus.

Je t'en prie, explique... Pour de vrai, pas en réutilisant les arguments classiques des anti logiciels libres.

Non, certainement pas avec un tel individu, certainement pas en me parlant comme ça. Tu ne veux pas comprendre, je t'ai consacré suffisamment de mon temps.

Arrêtez avec votre mépris de ceux qui font de l'art libre

Est-ce que tu lis réellement les commentaires auxquels tu réponds ou est-ce que c'est de la provocation en vue d'amuser la galerie ?

l'art libre ne pourra de toutes façons pas vraiment émerger par le biais de gens anti-libre sauf exception non expliquée genre quand c'est logiciel.

je crois que tu confonds art et artisanat. Il est peut-être là le problème.