Stratis n'est pas un vrai système de fichiers s'exécutant en mode noyau comme Btrfs. Stratis est un démon en espace utilisateur utilisant le système de fichiers XFS et intègre une gestion de volume comme le fait Btrfs. Globalement ça sert à faire la même chose. Lire le journal Journal Stratis 1.1.0. Btrfs a une approche tout en un, alors que Stratis a une approche modulaire.
Si j'ai bien compris Stratis doit évoluer pour proposer toutes les fonctionnalités de Btrfs et Btrfs doit convaincre qu'il est aussi stable que XFS.
On pourra regretter que Btrfs, qui est développé depuis onze ans, n'ait toujours gagné ses lettres de noblesses et que Canonical ait préféré s'orienter vers OpenZFS et que Red Hat ait écarté Btrfs en 2016 pour s'orienter depuis vers Stratis. On peut se demander où en serait Btrfs aujourd'hui si ce système de fichiers avait été activement supporté par Canonical et Red Hat.
Le problème d'OpenZFS est et restera sa licence CDDLv1 qui en fera toujours un projet externe au noyau Linux. Même si Oracle, qui contribue activement à Btrfs, changeait la licence de ZFS, cela ne changerait pas la licence d'OpenZFS qui est un fork de ZFS datant de 2010. D'ailleurs Oracle fait la promotion de Btrfs dans leurs distribution GNU/Linux. Et si on leur demande si Oracle Enterprise Linux supporte ZFS, Oracle répond que non et suggère Btrfs un système de fichiers très flexible et robuste et complétement supporté par Oracle Linux.
Btrfs est toujours activement développé par Facebook, Fujitsu, SUSE et Oracle. Btrfs est utilisé par défaut sur openSUSE (et SUSE Linux Enterprise) depuis 2014, et Facebook l'utilise depuis presque aussi longtemps pour tous ses systèmes d'exploitation et volumes de données, dans ses centres de données.
Dans le cas où Fedora supporterait Btrfs, alors peut-être que Red Hat pourrait alors à nouveau le supporter.
[^] # Re: Et Stratis alors ?
Posté par Lawless . En réponse au lien Proposition pour installer Btrfs par défaut sur la version bureau de Fedora 33 . Évalué à 2.
Stratis n'est pas un vrai système de fichiers s'exécutant en mode noyau comme Btrfs. Stratis est un démon en espace utilisateur utilisant le système de fichiers XFS et intègre une gestion de volume comme le fait Btrfs. Globalement ça sert à faire la même chose. Lire le journal Journal Stratis 1.1.0. Btrfs a une approche tout en un, alors que Stratis a une approche modulaire.
Si j'ai bien compris Stratis doit évoluer pour proposer toutes les fonctionnalités de Btrfs et Btrfs doit convaincre qu'il est aussi stable que XFS.
On pourra regretter que Btrfs, qui est développé depuis onze ans, n'ait toujours gagné ses lettres de noblesses et que Canonical ait préféré s'orienter vers OpenZFS et que Red Hat ait écarté Btrfs en 2016 pour s'orienter depuis vers Stratis. On peut se demander où en serait Btrfs aujourd'hui si ce système de fichiers avait été activement supporté par Canonical et Red Hat.
Le problème d'OpenZFS est et restera sa licence CDDLv1 qui en fera toujours un projet externe au noyau Linux. Même si Oracle, qui contribue activement à Btrfs, changeait la licence de ZFS, cela ne changerait pas la licence d'OpenZFS qui est un fork de ZFS datant de 2010. D'ailleurs Oracle fait la promotion de Btrfs dans leurs distribution GNU/Linux. Et si on leur demande si Oracle Enterprise Linux supporte ZFS, Oracle répond que non et suggère Btrfs un système de fichiers très flexible et robuste et complétement supporté par Oracle Linux.
Btrfs est toujours activement développé par Facebook, Fujitsu, SUSE et Oracle. Btrfs est utilisé par défaut sur openSUSE (et SUSE Linux Enterprise) depuis 2014, et Facebook l'utilise depuis presque aussi longtemps pour tous ses systèmes d'exploitation et volumes de données, dans ses centres de données.
Dans le cas où Fedora supporterait Btrfs, alors peut-être que Red Hat pourrait alors à nouveau le supporter.