Déjà, la notion de « lutte des classes » suppose qu'il y a des classes bien définies et qu'elles luttent les unes contre les autres. Ce qui, de mon point de vue, est au moins artificiel, simpliste et manichéen.
À commencer parce qu'elle suppose généralement que toutes les personnes qui ont le même revenu ou qui on le même travail pensent pareil. Je ne crois absolument pas qu'il y ait « la classe dominante », « la classe prolétaire », « le précariat », etc. Par contre, j'imagine très bien qu'il y ait des versions au pluriel de tout ça : « les classes dominantes », « des classes prolétaires », etc.
On l'a par exemple vu avec les « gilets jaunes » qui n'étaient en général d'accord sur rien, sauf sur le fait qu'ils étaient contre le gouvernement, et dont les idées s'étalaient de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par plein de nuances, selon à qui tu parlais.
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Ou plus simplement je peux considérer que ce découpage en classes est trop simplistes, ne pas l'utiliser, et prendre comme grille de lecture les idées et actions des gens. Mais c'est plus compliqué.
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 2.
Déjà, la notion de « lutte des classes » suppose qu'il y a des classes bien définies et qu'elles luttent les unes contre les autres. Ce qui, de mon point de vue, est au moins artificiel, simpliste et manichéen.
À commencer parce qu'elle suppose généralement que toutes les personnes qui ont le même revenu ou qui on le même travail pensent pareil. Je ne crois absolument pas qu'il y ait « la classe dominante », « la classe prolétaire », « le précariat », etc. Par contre, j'imagine très bien qu'il y ait des versions au pluriel de tout ça : « les classes dominantes », « des classes prolétaires », etc.
On l'a par exemple vu avec les « gilets jaunes » qui n'étaient en général d'accord sur rien, sauf sur le fait qu'ils étaient contre le gouvernement, et dont les idées s'étalaient de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par plein de nuances, selon à qui tu parlais.
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Ou plus simplement je peux considérer que ce découpage en classes est trop simplistes, ne pas l'utiliser, et prendre comme grille de lecture les idées et actions des gens. Mais c'est plus compliqué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com