Qwant a fait de la pub télé sur le sujet, elle s'exposerait en justice au minimum à de la publicité mensongère, voire escroquerie.
Parce que tu crois que quand des vidéastes font de la pub pour NordVPN en disant que ça protège ta vie privée et que ça peut même te protéger du gouvernement Chinois ils risquent quelque chose ?
C’est débile comme argument. C’est presque une inversion de la charge de la preuve : on demande à ce qu’ils prouvent qu’ils respectent la vie privée de leurs utilisateurs, tu nous réponds que c’est à nous de prouver qu’il ne le font pas pour pouvoir les attaquer pour publicité mensongère.
Ils ont été audité par l’État, dont cette particularité intéressaient beaucoup. L’État a largement les moyens d'auditer ce genre de code pour vérifier les dire.
Et la DINUM a dit que c’était une coquille vide.
Qwant a embauché Guillaume Champeau (fondateur de Nextinpact) comme directeur de l'éthique, sont rôle est de définir ce qu'il est possible de faire. Il n'est pas là pour faire du washing.
Prouve le. À part l’argument d’autorité, on a rien.
Au passage, Champeau est le fondateur de Numerama.
Qwant a embauché aussi Tristan Nitot, qui a été temporairement PDG, c'est un fondateur de Mozilla, je ne crois pas un seul instant qu'il est "achetable".
Nitot qui a quitter le bateau avant qu’il ne coule ?
Même si on veut garder l’argument de bonne foi, rien ne prouve qu’il y est aller avec plein d’idée en tête pour au final subir une désillusion.
Les ingénieurs bossant pour Qwant sont en France, et si vraiment la gestion de la vie privé y était une arnaque ont aurait déjà eu des fuites sur ce sujet.
Parce que les ingénieurs français ont plus d’éthique que les autres ?
[^] # Re: Prix
Posté par Anonyme . En réponse au lien StopCovid : seulement 14 notifications d’alerte envoyées depuis le lancement de l’appli. Évalué à 3.
Parce que tu crois que quand des vidéastes font de la pub pour NordVPN en disant que ça protège ta vie privée et que ça peut même te protéger du gouvernement Chinois ils risquent quelque chose ?
C’est débile comme argument. C’est presque une inversion de la charge de la preuve : on demande à ce qu’ils prouvent qu’ils respectent la vie privée de leurs utilisateurs, tu nous réponds que c’est à nous de prouver qu’il ne le font pas pour pouvoir les attaquer pour publicité mensongère.
Et la DINUM a dit que c’était une coquille vide.
Prouve le. À part l’argument d’autorité, on a rien.
Au passage, Champeau est le fondateur de Numerama.
Nitot qui a quitter le bateau avant qu’il ne coule ?
Même si on veut garder l’argument de bonne foi, rien ne prouve qu’il y est aller avec plein d’idée en tête pour au final subir une désillusion.
Parce que les ingénieurs français ont plus d’éthique que les autres ?
Ça reste à prouver.