note : je crois que j'ai plussé ton commenaire, mais il est à 0/0 donc il y a un truc qui cloche.
Une manipulation peut être aussi involontaire
Mouais, je trouve qu'on est dans la limite de la définition du mot « manipulation ». Ça se défend, mais l'inverse aussi.
ne pas vérifier ses sources avant d'écrire un article [...] c'est propager, intentionnellement, des informations erronées.
100 % d'accord mais nous divergeons sur la responsabilité (je pense que nous sommes d'accord sur presque tous les points, on pinaille sur le reste).
Je trouve certes que le « journaliste » est reponsable de ses écrits, mais l'entreprise derrière est responsable du système mis en place, des pressions, des objectifs. Et c'est à mon sens l'entreprise qui est merdique et qui « force » le journaliste.
Le journaliste est responsable d'avoir accepté ce poste de merde. Après, peut-être que l'intitulé du poste ne comporte pas le mot « journaliste », du coup il y a un écart entre nos attentes et sa réalité.
[^] # Re: Si je tenais le c...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Une mise en cause infondée de logiciels libres dans une affaire de fausses factures ?. Évalué à 5.
note : je crois que j'ai plussé ton commenaire, mais il est à 0/0 donc il y a un truc qui cloche.
Mouais, je trouve qu'on est dans la limite de la définition du mot « manipulation ». Ça se défend, mais l'inverse aussi.
100 % d'accord mais nous divergeons sur la responsabilité (je pense que nous sommes d'accord sur presque tous les points, on pinaille sur le reste).
Je trouve certes que le « journaliste » est reponsable de ses écrits, mais l'entreprise derrière est responsable du système mis en place, des pressions, des objectifs. Et c'est à mon sens l'entreprise qui est merdique et qui « force » le journaliste.
Le journaliste est responsable d'avoir accepté ce poste de merde. Après, peut-être que l'intitulé du poste ne comporte pas le mot « journaliste », du coup il y a un écart entre nos attentes et sa réalité.