L'affaire SCO contre IBM est-elle le début de la guerre des brevets ?
Cette affaire relève en fait des détails des activités communes entre SCO et IBM. Et si SCO venait à gagner, le système GNU-Linux ne serait pas concerné car il existait avant ce projet ! Mais au delà, SCO menace aussi les utilisateurs qui ont du code copié d'Unix dans Linux. SCO profite en fait de la confusion qui existe entre GNU-Linux et Linux. Quand SCO parle de Linux, on ne sait pas de quel composant il s'agit. Il ne faut pas confondre le système entier avec le noyau, cela peut mener à des conclusions erronées. SCO profite de cette confusion pour diffuser une peur irrationnelle.
Et cela sert aussi les intérêts de Microsoft qui fonctionne selon le principe de la crainte, de l'incertitude et du doute [NDLR : FUD : Fear, Uncertainty, Doubt]. Dans cette affaire beaucoup de détails sont flous, il n'y a pas vraiment de sujet de procès, c'est uniquement fait pour répandre la peur. SCO vient d'ailleurs de distribuer ce même code sous licence de logiciel libre, donc tout le monde a le droit de le redistribuer.
bref, quand Richard parle de GNU/LINUX il parle du noyau et non pas de Linux ; il est donc stupide de trouver stupide quelque chose qui n'existe pas ... 8)
Note : n'en voulons point à Miguel, j'avais pas tout compris non plus 8)
[^] # SCO profite en fait de la confusion qui existe entre GNU-Linux et Linux
Posté par hideo . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza en Argentine - Conférence à l'Université de Buenos Aires. Évalué à 3.
L'affaire SCO contre IBM est-elle le début de la guerre des brevets ?
Cette affaire relève en fait des détails des activités communes entre SCO et IBM. Et si SCO venait à gagner, le système GNU-Linux ne serait pas concerné car il existait avant ce projet ! Mais au delà, SCO menace aussi les utilisateurs qui ont du code copié d'Unix dans Linux. SCO profite en fait de la confusion qui existe entre GNU-Linux et Linux. Quand SCO parle de Linux, on ne sait pas de quel composant il s'agit. Il ne faut pas confondre le système entier avec le noyau, cela peut mener à des conclusions erronées. SCO profite de cette confusion pour diffuser une peur irrationnelle.
Et cela sert aussi les intérêts de Microsoft qui fonctionne selon le principe de la crainte, de l'incertitude et du doute [NDLR : FUD : Fear, Uncertainty, Doubt]. Dans cette affaire beaucoup de détails sont flous, il n'y a pas vraiment de sujet de procès, c'est uniquement fait pour répandre la peur. SCO vient d'ailleurs de distribuer ce même code sous licence de logiciel libre, donc tout le monde a le droit de le redistribuer.
---[ Interviews : Richard Stallman ]
http://solutions.journaldunet.com/itws/030603_it_stallman.shtml(...)
bref, quand Richard parle de GNU/LINUX il parle du noyau et non pas de Linux ; il est donc stupide de trouver stupide quelque chose qui n'existe pas ... 8)
Note : n'en voulons point à Miguel, j'avais pas tout compris non plus 8)
PS: merci SCO>8]
h_n