En parlant de standard, la gestion du spam ne l'est pas, à ma connaissance, et reste à la discrétion du fournisseur de service. Si celui-ci est absolument certain qu'un mail reçu - et accepté dans un premier temps - est après analyse du spam (à tord ou à raison) c'est son droit le plus strict de le supprimer purement et simplement.
J'ai moi-même eu à configurer des serveurs de mail en environnement pro et, outre les premiers filtres à base de DNSBLs publiques qui refusaient le mail, j'avais configuré spamassassin pour tout envoyer dans /dev/null au delà d'un certain score (assez élevé, certes). En deçà, ça tombait dans la boîte à spam.
[^] # Re: Source?
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails. Évalué à 5.
En parlant de standard, la gestion du spam ne l'est pas, à ma connaissance, et reste à la discrétion du fournisseur de service. Si celui-ci est absolument certain qu'un mail reçu - et accepté dans un premier temps - est après analyse du spam (à tord ou à raison) c'est son droit le plus strict de le supprimer purement et simplement.
J'ai moi-même eu à configurer des serveurs de mail en environnement pro et, outre les premiers filtres à base de DNSBLs publiques qui refusaient le mail, j'avais configuré spamassassin pour tout envoyer dans /dev/null au delà d'un certain score (assez élevé, certes). En deçà, ça tombait dans la boîte à spam.