ça fait beaucoup de jugement de valeur tout ça... (ou trop manichéen).
Il me semble plus simple d'accepter que certains veulent
du libre
du libre et pas de tivoïsation
du libre et un modèle de développement ouvert
du libre, pas de tivoïsation et un modèle de développement ouvert
etc.
comme il y a des personnes qui veulent plutôt du copyleft ou du non-copyleft, du Python ou du Java, des brevets sur le logiciel ou non, etc.
Le socle commun reste "le logiciel est libre car sa licence respecte les quatre libertés", ensuite l'utilisateur (ou même le développeur) est plus ou moins libre suivant si tivoïsation ou non, brevet ou non, modèle de développement ouvert ou fermé, code écrit en malgache ou en anglais, documentation présente ou non, modèle opencore/fauxpensource ou non, etc.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 6.
ça fait beaucoup de jugement de valeur tout ça... (ou trop manichéen).
Il me semble plus simple d'accepter que certains veulent
comme il y a des personnes qui veulent plutôt du copyleft ou du non-copyleft, du Python ou du Java, des brevets sur le logiciel ou non, etc.
Le socle commun reste "le logiciel est libre car sa licence respecte les quatre libertés", ensuite l'utilisateur (ou même le développeur) est plus ou moins libre suivant si tivoïsation ou non, brevet ou non, modèle de développement ouvert ou fermé, code écrit en malgache ou en anglais, documentation présente ou non, modèle opencore/fauxpensource ou non, etc.