Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi cette intervention a une note positive. Peut-être parce qu'elle est longue, et semble superficiellement raisonnable?
Pour info, il s'agit d'une rhétorique d'extrême droite qui n'a aucune base en sciences sociales (on pourrait la qualifier de pseudo-scientifique). L'argument consiste à redéfinir le racisme (ou, à l'occasion, le féminisme) en niant ses racines historiques et sa composante sociologique. Ça revient à utiliser une définition très superficielle ("populaire") du racisme ("le racisme c'est quand quelqu'un n'aime pas quelqu'un d'autre à cause de sa couleur de peau") qui n'a rien à voir avec ce qu'est le racisme en sciences sociales, et à lister des arguments fallacieux sur la base de cette fausse définition. L'objectif est de se mettre dans une démarche de négationnisme (le racisme n'existe pas (ou plus), c'est une construction créee par des militants noirs cherchant à diviser les français) et d'inverser le rapport de dominance (finalement, c'est les blancs qui devraient se plaindre).
Je ne pensais pas qu'en 2020, un discours aussi ostensiblement fallacieux (et, pour tout dire, nauséeux) pouvait avoir une quelconque force de conviction. Ça n'est qu'une paragraphe de la plaisanterie de Desproges, «On ne m'ôtera pas de l'idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux Juifs ont eu une attitude carrément hostile à l'égard du régime nazi.»
yPhil relaie cette idéologie nauséabonde, prétenduement "trouvée sur le Net". Soit c'est une erreur naïve, soit c'est une démarche militante et manipulatrice, mais ça n'a à mon avis rien à faire sur Linuxfr. Le racisme n'est pas une opinion, et la liberté d'expression n'a jamais imposé à un site web d'accepter d'héberger de telles saloperies sous prétexte de pluralisme.
[^] # Re: Trouvé sur le net
Posté par arnaudus . En réponse au lien Luttes antiracistes : le renouveau par les femmes - Mediapart (vidéo, 10 min). Évalué à 3.
Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi cette intervention a une note positive. Peut-être parce qu'elle est longue, et semble superficiellement raisonnable?
Pour info, il s'agit d'une rhétorique d'extrême droite qui n'a aucune base en sciences sociales (on pourrait la qualifier de pseudo-scientifique). L'argument consiste à redéfinir le racisme (ou, à l'occasion, le féminisme) en niant ses racines historiques et sa composante sociologique. Ça revient à utiliser une définition très superficielle ("populaire") du racisme ("le racisme c'est quand quelqu'un n'aime pas quelqu'un d'autre à cause de sa couleur de peau") qui n'a rien à voir avec ce qu'est le racisme en sciences sociales, et à lister des arguments fallacieux sur la base de cette fausse définition. L'objectif est de se mettre dans une démarche de négationnisme (le racisme n'existe pas (ou plus), c'est une construction créee par des militants noirs cherchant à diviser les français) et d'inverser le rapport de dominance (finalement, c'est les blancs qui devraient se plaindre).
Je ne pensais pas qu'en 2020, un discours aussi ostensiblement fallacieux (et, pour tout dire, nauséeux) pouvait avoir une quelconque force de conviction. Ça n'est qu'une paragraphe de la plaisanterie de Desproges, «On ne m'ôtera pas de l'idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux Juifs ont eu une attitude carrément hostile à l'égard du régime nazi.»
yPhil relaie cette idéologie nauséabonde, prétenduement "trouvée sur le Net". Soit c'est une erreur naïve, soit c'est une démarche militante et manipulatrice, mais ça n'a à mon avis rien à faire sur Linuxfr. Le racisme n'est pas une opinion, et la liberté d'expression n'a jamais imposé à un site web d'accepter d'héberger de telles saloperies sous prétexte de pluralisme.