bien en l’occurrence elle ne peux être appeler qu'une seule fois au vue du exit à la fin.
bref passons sur cet argument discutable( mais pas tant que ça).
Elle sera plutôt appeler à 50 emplacements différents dans le programme mais exécutée une seule fois.
comme je disais dans le post précédent je suis pour les fonction et dans ce cas cette méthode est très bien dans le cadre d'une programmation sur des scripts qui ont besoin d'une bonne rigueur pour éviter de construire des script non maintenable.
Mais il faut juste "raison garder" , si on suis jusqu'au bout le principe on fini par tout recoder en fonction.
et pourquoi pas
une fonction :
pour s’assurer d'avoir toujours un entier en retour
affecteint() {
local var ;
var="${1}"
var={var}" )
return $var
}
affecteint 10
monentier=$?
[^] # Re: une bien belle fonction...
Posté par Nodeus . En réponse au message Questions sur les fonctions. Évalué à 2.
Bonne remarque :
bien en l’occurrence elle ne peux être appeler qu'une seule fois au vue du exit à la fin.
bref passons sur cet argument discutable( mais pas tant que ça).
Elle sera plutôt appeler à 50 emplacements différents dans le programme mais exécutée une seule fois.
comme je disais dans le post précédent je suis pour les fonction et dans ce cas cette méthode est très bien dans le cadre d'une programmation sur des scripts qui ont besoin d'une bonne rigueur pour éviter de construire des script non maintenable.
Mais il faut juste "raison garder" , si on suis jusqu'au bout le principe on fini par tout recoder en fonction.
et pourquoi pas
une fonction :
pour s’assurer d'avoir toujours un entier en retour
affecteint() {
local var ;
var="${1}"
var={var}" )
return $var
}
affecteint 10
monentier=$?
est-ce bien judicieux?