La bibliothèque logicielle elle-même, qui est installée sur la machine de l'utilisateur, est, du point de vue code, totalement indépendante du serveur. D'ailleurs, ce dernier est codé en C++, alors que la bibliothèque est codée en pur Python (ou Java, ou Node.js... selon la version). Certes, le client (qui s'appuie sur la bibliothèque) est dépendant du serveur et ne peut fonctionner sans ce dernier dans la mesure où seul ce serveur est capable de traiter ses requêtes, mais je ne pense pas que cela suffise pour que la licence du serveur contamine celle de la bibliothèque.
En tout cas, même si l'interprétation de l'auteur du ticket est envisageable, je pense que la mienne fera autorité, dans la mesure où elle ne contrevient pas aux licences concernées, et que je suis l'unique auteur, et de la bibliothèque, et du serveur.
Merci pour ton éclairage.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...
[^] # Re: je dirais non
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au message Interaction licences MIT / AGPLv3. Évalué à 1.
La bibliothèque logicielle elle-même, qui est installée sur la machine de l'utilisateur, est, du point de vue code, totalement indépendante du serveur. D'ailleurs, ce dernier est codé en C++, alors que la bibliothèque est codée en pur Python (ou Java, ou Node.js... selon la version). Certes, le client (qui s'appuie sur la bibliothèque) est dépendant du serveur et ne peut fonctionner sans ce dernier dans la mesure où seul ce serveur est capable de traiter ses requêtes, mais je ne pense pas que cela suffise pour que la licence du serveur contamine celle de la bibliothèque.
En tout cas, même si l'interprétation de l'auteur du ticket est envisageable, je pense que la mienne fera autorité, dans la mesure où elle ne contrevient pas aux licences concernées, et que je suis l'unique auteur, et de la bibliothèque, et du serveur.
Merci pour ton éclairage.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...