• [^] # Re: stockage massif

    Posté par . En réponse au lien FreeNAS is coming to Linux: quoi?. Évalué à 3.

    Les plantages sont aussi bien plus fréquents et les kernel panics je ne peux plus les énumérer tellement j'en ai eu.

    Je n'ai jamais aucun plantage sur mes machines,des 12-Stables et des 12-Release. Toutes sont à jour (à la semaine pour les Stable), dont mon Desktop. Les autres tournent 24/24.

    Par contre, je n'ai pas de portable. Ceux que j'ai eu entre les mains sont tous partis en distribil au fil des mois et des mises à jours.
    Quelque soit leur OS, de Windows à Linux.

    Avec Linux je les compte sur les doigts de la main.

    Je ne peux pas en dire autant. Tous les linux, et j'en ai essayé des distro sur mon Desktop, ont fini par ne plus démarrer après deux ou trois mises à jour.

    Comme le fait d'avoir 3 parefeu différents dans le kernel mais on les laisse « au cas où » pour éviter de gêner les utilisateurs

    Vous avez jeté un œil sur le merdier des parefeux Linux, des outils de base de gestion du réseau en général ?

    Mais à un moment donné il est nécessaire d'avancer et prendre des décisions pour réduire la maintenance et la complexité d'un quelconque projet.

    Oui. Alors, pour piloter les interfaces réseaux sous linux, on choisit, ip ou ifconfig ?
    Sachant que le premier sert aussi à manipuler les routes. Comme route.

    Sinon, on continue de parser (argl) et d'écrire (snprintf ) dans le bordel du procfs, du sysfs et du debugfs, en plus de sysctl. On bouffe du fd /dev à coup d' ioctl ou on cause netlink ?

    Quand on doit écrire son driver, on propose la totale pour être sûr de satisfaire tout
    le monde ?

    la réponse est oui.