D'un côté, on peut se réjouir que les plateformes qui permettent une expression directe commencent à se soucier de la véracité des informations qui y sont relayées.
Je n'ai aucun doute non plus sur le fait que le CEO de Facebook souhaite attirer la logorrhée présidentielle sur son service. Ça doit être un sacré bon coup pour le business...
Mais devant tout ça, je me dis que l'administration de la Maison Blanche aurait tout intérêt à mettre en place son propre serveur Mastodon, ou XMPP, ou autre: maître de sa diffusion, maître de l'édition.
Et ainsi... l'occupant principal aura toute liberté pour y écrire absolument n'importe quoi sans le moindre contrôle, si ce n'est par sa propre équipe !
La solution naïve est simple si on veut une étiquette ajoutée: que les instances fédérées ajoutent elles-mêmes les bannières "facts check". Mais à partir de là, toutes les dérives pourraient encore empirer la situation:
Imaginez une instance à la Fox News qui rajoute des étiquettes sur des Tweets relatant les faits et pointant vers un autre site de propagande.
D'un autre côté, je me dis aussi que les lecteurs qui veulent croire n'importe quoi n'accordent sans doute aucune crédibilité aux sites de vérification de faits. Est-ce que ces étiquettes vont vraiment servir à quelque chose, ou est-ce que le clivage est déjà trop profond ?
# Qu'en penser?
Posté par Maclag . En réponse au lien Tweets de Trump : chez Facebook, la fronde s'organise contre la position de Mark Zuckerberg. Évalué à 3.
D'un côté, on peut se réjouir que les plateformes qui permettent une expression directe commencent à se soucier de la véracité des informations qui y sont relayées.
Je n'ai aucun doute non plus sur le fait que le CEO de Facebook souhaite attirer la logorrhée présidentielle sur son service. Ça doit être un sacré bon coup pour le business...
Mais devant tout ça, je me dis que l'administration de la Maison Blanche aurait tout intérêt à mettre en place son propre serveur Mastodon, ou XMPP, ou autre: maître de sa diffusion, maître de l'édition.
Et ainsi... l'occupant principal aura toute liberté pour y écrire absolument n'importe quoi sans le moindre contrôle, si ce n'est par sa propre équipe !
La solution naïve est simple si on veut une étiquette ajoutée: que les instances fédérées ajoutent elles-mêmes les bannières "facts check". Mais à partir de là, toutes les dérives pourraient encore empirer la situation:
Imaginez une instance à la Fox News qui rajoute des étiquettes sur des Tweets relatant les faits et pointant vers un autre site de propagande.
D'un autre côté, je me dis aussi que les lecteurs qui veulent croire n'importe quoi n'accordent sans doute aucune crédibilité aux sites de vérification de faits. Est-ce que ces étiquettes vont vraiment servir à quelque chose, ou est-ce que le clivage est déjà trop profond ?