Cela signifierait qu'en l'absence de stimulation, un homme normal ne ferait rien. Du tout. Or, en fait, je ne connais pas grand monde capable ne serait-ce que d'endurer paisiblement quelques semaines sans rien faire (à cause d'un plâtre, d'une maladie ou autre raison indépendante de sa volonté). La meilleure preuve, ce sont les retraités qui tiennent à bout de bras une quantité phénoménale d'associations alors que leurs revenus sont assurés.
Je ne dis pas que l'humain est passif de nature.
Bien sûr, je disais "dans la société", l'individu a aussi ses besoins à lui et donc une justification de l'effort fourni
Dans le plâtre etc, combattre l'ennui, l'oisiveté ou autre raison.
Les retraités : pareil possiblement.
Les bénévoles dans les associations (dont les retraités sont une grosse part) agissent de fait sans raison pécunière, par conviction ou pour d'autres raisons. Mais je persiste à dire que tout désintéressé qu'ils soient, ils, de eurt point de vue, ils ont quelque part une récompense derrière l'effort (agir par conviction, estime de soi, des autres).
Par contre, en général, à plus long terme sans reconnaissance (dans ce cas peut être un simple merci ?), même le plus motivé pour une cause qui du sens de son point de vue, finira par lacher prise.
Quant au sens d'avancement de la société, bon question, j'entendais par là un progrès sociétal mais c'est tout relatif.
Par contre, je ne saurais pas t'en donner un actuellement (tu le dis toi même, dans notre société, y'a du bon et du moins bon).
Dans le passé, je dirais par exemple, l'abolition de l'exclavage (même si en son temps, sa mis ene place aveait surement été vue comme un progrès d'ailleurs), la mise enplace d'un régime démocratique (pas forcément la solution non plus pour certains).
Ce genre de progrès de société est potentillement concommitant à d'autres progrès (technologique par exemple) avec les choix que tu soulignes mais je n'étais pas du tout partir sur le coté matérialiste adans mon "raisonnement"
Que l'effort soit récompensé, pourquoi pas. Par contre, il ne faudrait pas confondre effort et travail rémunéré dans l'activité économique de notre pays.
Il faudrait donc que ce soit bien l'effort qui soit récompensé et non la place dans la hiérarchie, l'héritage familial, les placements financiers...
On est d'accord mais c'est pragmatiquement une des plus grosses sources de motivations dans notre société.
En totale utopie, le seul moyen c'est que nous devenions détachés de tout matérialisme, et ça parait difficile à court terme.
Bref, ça devient totalement HS dans un journal qui ne partait pas de très haut.
ps aux dev de linuxfr : qu'est qui déclanche l'affichage de l'image discusison.png dasn la prévisualisation, le nombre de réponse sous un post ?
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
Je ne dis pas que l'humain est passif de nature.
Bien sûr, je disais "dans la société", l'individu a aussi ses besoins à lui et donc une justification de l'effort fourni
Dans le plâtre etc, combattre l'ennui, l'oisiveté ou autre raison.
Les retraités : pareil possiblement.
Les bénévoles dans les associations (dont les retraités sont une grosse part) agissent de fait sans raison pécunière, par conviction ou pour d'autres raisons. Mais je persiste à dire que tout désintéressé qu'ils soient, ils, de eurt point de vue, ils ont quelque part une récompense derrière l'effort (agir par conviction, estime de soi, des autres).
Par contre, en général, à plus long terme sans reconnaissance (dans ce cas peut être un simple merci ?), même le plus motivé pour une cause qui du sens de son point de vue, finira par lacher prise.
Quant au sens d'avancement de la société, bon question, j'entendais par là un progrès sociétal mais c'est tout relatif.
Par contre, je ne saurais pas t'en donner un actuellement (tu le dis toi même, dans notre société, y'a du bon et du moins bon).
Dans le passé, je dirais par exemple, l'abolition de l'exclavage (même si en son temps, sa mis ene place aveait surement été vue comme un progrès d'ailleurs), la mise enplace d'un régime démocratique (pas forcément la solution non plus pour certains).
Ce genre de progrès de société est potentillement concommitant à d'autres progrès (technologique par exemple) avec les choix que tu soulignes mais je n'étais pas du tout partir sur le coté matérialiste adans mon "raisonnement"
On est d'accord mais c'est pragmatiquement une des plus grosses sources de motivations dans notre société.
En totale utopie, le seul moyen c'est que nous devenions détachés de tout matérialisme, et ça parait difficile à court terme.
Bref, ça devient totalement HS dans un journal qui ne partait pas de très haut.
ps aux dev de linuxfr : qu'est qui déclanche l'affichage de l'image discusison.png dasn la prévisualisation, le nombre de réponse sous un post ?