Ça ne répond pas à la question. Tu voudrais qu'il n'y ait pas à y répondre, mais dans le monde actuel c'est une question qui se pose.
Je ne veux pas qu'il n'y ait pas à y répondre, il y a surtout que je ne sais y répondre tout seul.
Rigoureusement, toute obligation de vaccination est une atteinte à la liberté de disposer de son corps. Certaines religions ou sectes utilisent cet argument.
Mais comme toute société qui pose des règles (et donc des interdits) met de facto des limites aux libertés individuelles, la réponse concernant les vaccins obligatoires ne peut être qu'un choix de société. Sachant qu'à toute loi contraignante on doit envisager les alternatives moins contraignantes et adopter celles-ci si elles sont possibles.
Mais, bien sûr (j'insiste), accepter les règles d'une société ne peut s'envisager que dans le cadre d'une confiance envers les institutions installées. Et, notamment en ce qui concerne le domaine médical, l'indépendance des institutions vis-à-vis des laboratoires privés étant mise en question (si je ne m'abuse Mediapart a publié quelques articles là-dessus), les gens ont tendance à ne pas s'y fier ...
Remarque : on s'éloigne un peu du sujet original (Stopcovid).
AMHA on ne peut placer les deux sujets sur le même niveau de risque concernant le fichage : contrairement à une vaccination enregistrée, dont l'impact est voisin de l'enregistrement à l'état civil, Stopcovid prépare psychologiquement (et non met en place) une accoutumance à un traçage en temps réel de tout un chacun. Ce qui revient à préparer à l'idée qu'il serait bon pour la société que toute personne citoyenne porte un bracelet électronique, comme les repris de justice ...
Ça peut être un choix de société. Personnellement je n'y adhère pas.
[^] # Re: Liberticide à long terme (i.e. pas tout de suite) ?
Posté par lgmdmdlsr . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 3.
À propos des vaccins obligatoires :
Je ne veux pas qu'il n'y ait pas à y répondre, il y a surtout que je ne sais y répondre tout seul.
Rigoureusement, toute obligation de vaccination est une atteinte à la liberté de disposer de son corps. Certaines religions ou sectes utilisent cet argument.
Mais comme toute société qui pose des règles (et donc des interdits) met de facto des limites aux libertés individuelles, la réponse concernant les vaccins obligatoires ne peut être qu'un choix de société. Sachant qu'à toute loi contraignante on doit envisager les alternatives moins contraignantes et adopter celles-ci si elles sont possibles.
Mais, bien sûr (j'insiste), accepter les règles d'une société ne peut s'envisager que dans le cadre d'une confiance envers les institutions installées. Et, notamment en ce qui concerne le domaine médical, l'indépendance des institutions vis-à-vis des laboratoires privés étant mise en question (si je ne m'abuse Mediapart a publié quelques articles là-dessus), les gens ont tendance à ne pas s'y fier ...
Remarque : on s'éloigne un peu du sujet original (Stopcovid).
AMHA on ne peut placer les deux sujets sur le même niveau de risque concernant le fichage : contrairement à une vaccination enregistrée, dont l'impact est voisin de l'enregistrement à l'état civil, Stopcovid prépare psychologiquement (et non met en place) une accoutumance à un traçage en temps réel de tout un chacun. Ce qui revient à préparer à l'idée qu'il serait bon pour la société que toute personne citoyenne porte un bracelet électronique, comme les repris de justice ...
Ça peut être un choix de société. Personnellement je n'y adhère pas.