J'ai beau avoir lu le journal, je ne comprend absolument pas l'intérêt du truc. La syntaxe est tellement peu lisible pour de la config ...
Perso moi c'est l'inverse, je peste dès que je croise un logiciel qui utilise un langage de programmation comme syntaxe de configuration (Ejabberd, Prosody par exemple)
Ceux en charge du déploiement ne sont pas ceux en charge du développement. Ils n'ont pas besoin de connaître les syntaxes (qui parfois paraissent complètement absurdes) des langages utilisés. Et la lisibilité d'une fichier de config est hyper importante aussi.
Bref, je suis partisan du YAML pour la conf (qui est à la fois lisible par un humain, et facilement parsable pour une machine)
# Où est l'intérêt ?
Posté par dani . En réponse au journal Dhall, une réponse au problème de configuration. Évalué à 7.
J'ai beau avoir lu le journal, je ne comprend absolument pas l'intérêt du truc. La syntaxe est tellement peu lisible pour de la config ...
Perso moi c'est l'inverse, je peste dès que je croise un logiciel qui utilise un langage de programmation comme syntaxe de configuration (Ejabberd, Prosody par exemple)
Ceux en charge du déploiement ne sont pas ceux en charge du développement. Ils n'ont pas besoin de connaître les syntaxes (qui parfois paraissent complètement absurdes) des langages utilisés. Et la lisibilité d'une fichier de config est hyper importante aussi.
Bref, je suis partisan du YAML pour la conf (qui est à la fois lisible par un humain, et facilement parsable pour une machine)