Tu ne peux pas comparer un constructeur qui développe sous licence libre le logiciel nécessaire à l'utilisation de son matériel sur TOUS les OS qui seront basés sur le noyau Linux, et qui, par ricochet, permettra aux développeurs d'autres OS de récolter de précieuses informations pour un développement alternatif, à un éditeur de logiciel qui cherche à incruster une interface dans le noyau Linux pour pouvoir accéder à une API propriétaire uniquement disponible dans SON OS et qui n'aura strictement aucun intérêt dans un autre contexte: c'est du libre dans un carcan imposé par Microsoft.
Et cela reste vrai pour tout autre contributeur utilisant les mêmes ficelles.
La quasi-totalité des gros acteurs de cette page https://www.linuxfoundation.org/membership/members/ font exactement la même chose à leur échelle respective pour créer un écosystème autour de leur produit et d'en rendre leurs utilisateurs dépendants.
Et si y'a une place de marché à prendre sur les postes de travail des développeurs, ils ont bien raison de tenter le coup...
J'vois pas trop de raison de différencier Microsoft des autres aujourd'hui vis-à-vis du kernel qui reste un outil.
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Sacha Trémoureux (site web personnel) . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 2.
La quasi-totalité des gros acteurs de cette page https://www.linuxfoundation.org/membership/members/ font exactement la même chose à leur échelle respective pour créer un écosystème autour de leur produit et d'en rendre leurs utilisateurs dépendants.
Et si y'a une place de marché à prendre sur les postes de travail des développeurs, ils ont bien raison de tenter le coup...
J'vois pas trop de raison de différencier Microsoft des autres aujourd'hui vis-à-vis du kernel qui reste un outil.