Le grand public ne comprend rien aux gestionnaires de paquets linux (ou homebrew pour Mac); rien de remis en cause par Microsoft ou Apple de ce côté.
Les adorateurs de la ligne de commande aiment la ligne de commande (logique) et donc besoin d'un style Linux pour les gestionnaires de paquets.
Au final Microsoft et Apple ne se soucient toujours pas de Linux en grand public mais visent les adorateurs de la ligne de commande qui préfèrent encore Linux.
Résultat? Sous Linux il manque toujours des trucs pour le grand public donc pas de concurrence et Microsoft s'attaque maintenant aux adorateurs de la ligne de commande pour "piller" les derniers récalcitrants Linux.
Ton commentaire est bien noté, soit, moi je vois surtout que vous vous auto-congratulez de la "victoire" sur Microsoft sans voir l'objectif de Microsoft (récupérer les derniers récalcitrants Linux qui aiment la ligne de commande, un coup de Ubuntu "natif" et maintenant un gestionnaire de paquet à la Linux).
Ou comment applaudir comme victoire un geste qui va réduire encore plus votre faible nombre (parce qu'il y aura de moins en moins d'excuses pour ne pas avoir une base Windows, qui couvre "tout" au contraire de de l'écosystème Linux qui ne couvre qu'une partie).
PS : la façon de faire de Microsoft est plus sympa que le bordel Linuxien avec 36 formats de packaging, l'upstream peut faire un PR qui sera mergé, pas de "filtre" de recherche d'un mainteneur qui n'a jamais le temps. L'éco-système des gestionnaires de paquets "à la Linux" sous Windows risque de grandir bien plus vite que sous Linux bloqué avec ses problèmes de temps face à refaire 36x la même chose et mettre des barrière d'entrée.
Sérieux, vous ne voyez pas le danger pour ce qui vous plaît?
[^] # Re: Mmmhhh déjà-vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Windows 10 se dotera "enfin" d'un gestionnaire de paquet officiel. Évalué à 6.
Mais... C'est toujours le cas
Au final Microsoft et Apple ne se soucient toujours pas de Linux en grand public mais visent les adorateurs de la ligne de commande qui préfèrent encore Linux.
Résultat? Sous Linux il manque toujours des trucs pour le grand public donc pas de concurrence et Microsoft s'attaque maintenant aux adorateurs de la ligne de commande pour "piller" les derniers récalcitrants Linux.
Ton commentaire est bien noté, soit, moi je vois surtout que vous vous auto-congratulez de la "victoire" sur Microsoft sans voir l'objectif de Microsoft (récupérer les derniers récalcitrants Linux qui aiment la ligne de commande, un coup de Ubuntu "natif" et maintenant un gestionnaire de paquet à la Linux).
Ou comment applaudir comme victoire un geste qui va réduire encore plus votre faible nombre (parce qu'il y aura de moins en moins d'excuses pour ne pas avoir une base Windows, qui couvre "tout" au contraire de de l'écosystème Linux qui ne couvre qu'une partie).
PS : la façon de faire de Microsoft est plus sympa que le bordel Linuxien avec 36 formats de packaging, l'upstream peut faire un PR qui sera mergé, pas de "filtre" de recherche d'un mainteneur qui n'a jamais le temps. L'éco-système des gestionnaires de paquets "à la Linux" sous Windows risque de grandir bien plus vite que sous Linux bloqué avec ses problèmes de temps face à refaire 36x la même chose et mettre des barrière d'entrée.
Sérieux, vous ne voyez pas le danger pour ce qui vous plaît?