Franchement, je ne sais pas si on peut qualifier de « mauvais » un code qui a toujours fait que l'on lui a demandé depuis sa création.
Je râle beaucoup sur Parcoursup quand je dois travailler avec, le code sent la naphtaline et les choix d'informatique de grand-père (API REST embryonnaire mais qui commence enfin à exister, exports XLS, validation côté client, petits bugs persistants). Le site public est mieux fichu que le site de gestion privé.
Mais le résultat correspond parfaitement à la spéc jusqu'à présent. Ce que la presse a régulièrement présenté comme des bugs du système n'étaient que les conséquences de choix et/ou d'erreurs de vrais humains.
[^] # Re: Analyse statique
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Audit du code source de Parcoursup par la Cour des comptes. Évalué à 10.
Franchement, je ne sais pas si on peut qualifier de « mauvais » un code qui a toujours fait que l'on lui a demandé depuis sa création.
Je râle beaucoup sur Parcoursup quand je dois travailler avec, le code sent la naphtaline et les choix d'informatique de grand-père (API REST embryonnaire mais qui commence enfin à exister, exports XLS, validation côté client, petits bugs persistants). Le site public est mieux fichu que le site de gestion privé.
Mais le résultat correspond parfaitement à la spéc jusqu'à présent. Ce que la presse a régulièrement présenté comme des bugs du système n'étaient que les conséquences de choix et/ou d'erreurs de vrais humains.