Pour BlueEyedOS, il n'y a jamais eu de sources publiées, ça n'a pas du aider le projet à rester vivant non plus.
En 2000, nous n'avions pas les moyens (financiers) de fournir facilement un "repository" public.
Après avoir été viré de OpenBeOS (ancien nom de Haiku), je me suis tout de même arrangé pour que le code de BlueEyedOS qui pouvait être utile à Haiku arrive à destination...
Ce que je retiens de cette période c'est que le projet qui faisait le plus rêver a le plus plu,
c'est pourquoi Haiku a survécu.
Les benchmarks ont tous démontré que sur une même machine (mon biprocesseur Pentium 3), Linux était 10 à 100 plus rapide que BeOS (BeOS 5), notamment sur les IPCs, qui sont centraux dans fonctionnement de BeOS.
Je ne sais pas où en est Haiku aujourd'hui, mais vu différence de taille entre l'équipe de dev des noyau linux et Haiku, la voie choisit par BlueEyedOS me semble toujours pertinente (techniquement).
Personnellement, tout ce que je retiens de tout cela est que tout est prêt à quitter Windows ou MacOS, mais personne n'est présent pour contribuer ou financer pour une alternative pour le "desktop" (à part Mark Shuttleworth ;) ).
Ici même, j'avais parié ici à l'époque que dans 10 ans, rien n'aurait bougé.
20 ans après c'est l'occasion de renouvelé ce triste pari.
[^] # Re: Amusant que Haiku soit le seul survivant
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 7.
En 2000, nous n'avions pas les moyens (financiers) de fournir facilement un "repository" public.
Après avoir été viré de OpenBeOS (ancien nom de Haiku), je me suis tout de même arrangé pour que le code de BlueEyedOS qui pouvait être utile à Haiku arrive à destination...
Ce que je retiens de cette période c'est que le projet qui faisait le plus rêver a le plus plu,
c'est pourquoi Haiku a survécu.
Les benchmarks ont tous démontré que sur une même machine (mon biprocesseur Pentium 3), Linux était 10 à 100 plus rapide que BeOS (BeOS 5), notamment sur les IPCs, qui sont centraux dans fonctionnement de BeOS.
Je ne sais pas où en est Haiku aujourd'hui, mais vu différence de taille entre l'équipe de dev des noyau linux et Haiku, la voie choisit par BlueEyedOS me semble toujours pertinente (techniquement).
Personnellement, tout ce que je retiens de tout cela est que tout est prêt à quitter Windows ou MacOS, mais personne n'est présent pour contribuer ou financer pour une alternative pour le "desktop" (à part Mark Shuttleworth ;) ).
Ici même, j'avais parié ici à l'époque que dans 10 ans, rien n'aurait bougé.
20 ans après c'est l'occasion de renouvelé ce triste pari.