• [^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter

    Posté par . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 10.

    Il y a plusieurs facteurs c'est certain, mais cela fait 20 ans que Linux a eu pour grignoter des parts, il n'est allé nulle part.

    Il t’a bien fallu 200 commentaire pour enfin admettre qu’il y a plusieurs facteurs qui expliquent le fait que Linux ne prenne pas sur le bureau. On perd pas espoir, peut-être que dans quelques années tu admettras qu’ils n’ont pas tous la même importance et que des problèmes extrinsèque peuvent parfois avoir plus d’importance que des problèmes intrinsèques.

    Sinon, personne ici ne dit que Linux n’a aucun défaut, on est tous d’accord pour dire qu’il en a plein et on essaye seulement de te faire comprendre que « les UI sont fini à la pisse » ou « les gestionnaires de paquets c’est pas bien » ça n’est pas un bon argument sur pourquoi Linux ne prend pas sur le bureau (d’ailleurs j’ai pas vu d’autres arguments de ta part et ceux là ne tiennent pas la route quand on compare à Windows ou Android).

    C’est pas en répétant « c’est uniquement la faute de Linux » que ça va devenir vrai.

    Les needs et secs ? Oui, les autres non.

    C’est quoi les needs et les secs ?