Ensuite il faut aussi installer et donc maintenir un cluster Ceph pour le stockage ce qui rajoute de la complexité et du temps pour faire l’exploitation.
C'est pas une obligation. Nous on ne déploiement pas nos bases de données sur kubernetes. L'intérêt est très faible pour nous, on a très peu de mouvement sur nos config de db, ce sont des machines spécifiquement taillées pour des bases. Les mettre dans un k8s apporterait quelques trucs, mais pas suffisamment pour qu'on ai envi d'aller se battre avec les volumes et déployer un service comme ceph ou autre. On s'appuie sur les mécanismes natifs des bases pour avoir une haute disponibilité.
Par contre on a un déploiement kubernetes en multimaster ce qui demande un peu de travail en plus de config et de test (ne serais-ce que pour voir comment ça se comporte).
[^] # Re: container compatible OCI ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Harbor 2.0. Évalué à 2.
C'est pas une obligation. Nous on ne déploiement pas nos bases de données sur kubernetes. L'intérêt est très faible pour nous, on a très peu de mouvement sur nos config de db, ce sont des machines spécifiquement taillées pour des bases. Les mettre dans un k8s apporterait quelques trucs, mais pas suffisamment pour qu'on ai envi d'aller se battre avec les volumes et déployer un service comme ceph ou autre. On s'appuie sur les mécanismes natifs des bases pour avoir une haute disponibilité.
Par contre on a un déploiement kubernetes en multimaster ce qui demande un peu de travail en plus de config et de test (ne serais-ce que pour voir comment ça se comporte).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll