• [^] # Re: Chipotages

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien StopCovid, une application pas si open source qu'il n'y paraît. Évalué à 3. Dernière modification le 14 mai 2020 à 12:46.

    Si je publie un logiciel libre, je donne juste les droits garantis par le libre (et ceux garantis par l'open source sont théoriquement équivalent).

    Absolument pas. Il existe une grande différence entre les licences. C'est pourquoi elles existent. Ne serait-ce que l'opposition copyleft/non-copyleft.

    Ok, je me suis mal exprimé. Disons plutôt : "aucune licence libre ne garantit à l'utilisateur que l'auteur accepte des contributions."

    Si la sécurité d'une infrastructure dépend du fait qu'un code soit propriétaire, il y a quelque chose d'incorrect dans la conception du produit.

    Non. C'est juste un choix.

    C'est de la sécurité par obscurité. Je considère que c'est un choix problématique, mais je conçois qu'il existe d'autres avis.

    Il n'est nullement indiqué que la licence de ces parties de l'infra est propriétaire. Ils disent juste qu'il ne publieront pas d'info là dessus.

    J'avoue ne pas avoir creusé.

    Linux lui-même a longtemps été dépendent d'une brique propriétaire dans son infra: bitkeeper.

    Oui, et ça déplaisait à beaucoup de gens.