Disons que de façon générale, je considère que les grandes entreprises cherchent essentiellement leur profit, et, à la marge, cherchent également à se faire voir comme défendant le bien commun. Pas tellement à défendre le bien commun, non, mais à donner l'impression que c'est le cas.
Je ne vois pas la différence avec une association sur ce point. Ou même avec un citoyen lambda, un syndicat, autre.
Une association loi 1901 cherche aussi à défendre ses intérêts précisés dans les statuts et qui reflète normalement les intérêts de ses adhérents.
Ça peut coïncider, comme pour une entreprise, vers la défense du bien commun, parfois pas. Il n'y a pas de règle absolue.
Toutes les entreprises ne se comportent pas comme ça, mais on peut au moins utiliser des heuristiques simples pour déterminer celles qui le font certainement
Je ne dis pas que toutes les entreprises sont bienveillantes et qu'on a pas de moyen de savoir quel est le but de chacune. Mais je ne vois plus le rapport avec le sujet.
On parlait de lobbying, une entreprise comme une association défendent les intérêts du but de leur groupement. Des adhérents ou des actionnaires. Le bien commun est finalement un effet de bord à chaque fois.
Concernant les associations de particuliers, il me semble que même celles qui ont aux yeux du lecteur les intentions les plus délétères, sont en réalité motivées par une conception du bien commun, qui peut être erronée, mais qui est normalement sincère.
Donc tant que la démarche est bonne même si derrière le résultat est calamiteux pour le bien commun, ça passe ? C'est ridicule. Mais bon je comprends, tu ne voudrais pas te mettre à dos l'Église catholique ou la Manif pour tous. :)
Prenons 40 millions d'automobilistes : j'estime qu'ils font de la merde, mais que, pour leurs adhérents, défendre la liberté de se déplacer en voiture sans trop de contraintes est une bonne chose, non seulement pour eux-mêmes, mais également pour la société en général.
Mais le bien commun ils s'en fichent, ils défendent le point de vue des automobilistes et c'est tout. C'est le but dans leurs statuts. Les automobilistes utilisent ce genre d'association pour que le médias et politiques pour défendre leur point de vue et leur bout de gras. Mais sans se préoccuper du point de vue du piéton ou des besoins de transports durables : ils s'en fichent et c'est hors champs.
Et ils ont le droit de le faire, comme toute association ou entreprise. Mais finalement cela revient au même point, défense d'un point de vue propre selon leurs centres d'intérêts et c'est du lobbying.
[^] # Re: Grande organisation vs uniformité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Clairement, l’Europe aime de plus en plus l’open source !. Évalué à 0.
Je ne vois pas la différence avec une association sur ce point. Ou même avec un citoyen lambda, un syndicat, autre.
Une association loi 1901 cherche aussi à défendre ses intérêts précisés dans les statuts et qui reflète normalement les intérêts de ses adhérents.
Ça peut coïncider, comme pour une entreprise, vers la défense du bien commun, parfois pas. Il n'y a pas de règle absolue.
Je ne dis pas que toutes les entreprises sont bienveillantes et qu'on a pas de moyen de savoir quel est le but de chacune. Mais je ne vois plus le rapport avec le sujet.
On parlait de lobbying, une entreprise comme une association défendent les intérêts du but de leur groupement. Des adhérents ou des actionnaires. Le bien commun est finalement un effet de bord à chaque fois.
Donc tant que la démarche est bonne même si derrière le résultat est calamiteux pour le bien commun, ça passe ? C'est ridicule. Mais bon je comprends, tu ne voudrais pas te mettre à dos l'Église catholique ou la Manif pour tous. :)
Mais le bien commun ils s'en fichent, ils défendent le point de vue des automobilistes et c'est tout. C'est le but dans leurs statuts. Les automobilistes utilisent ce genre d'association pour que le médias et politiques pour défendre leur point de vue et leur bout de gras. Mais sans se préoccuper du point de vue du piéton ou des besoins de transports durables : ils s'en fichent et c'est hors champs.
Et ils ont le droit de le faire, comme toute association ou entreprise. Mais finalement cela revient au même point, défense d'un point de vue propre selon leurs centres d'intérêts et c'est du lobbying.