En fait, en ayant lu la dépêche, je pensais que Librazik était un système qui venait s’ajouter à Debian mais vu les échanges, je comprends que Librazik est une distribution en tant que telle, non ?
Alors en fait, LibraZiK est un dépôt qui s'adosse sur une Debian. Le terme "distribution" est polysémique car vu que les sources et les binaires sont "distribués", alors il s'agit bien d'une "distribution", mais ça n'est pas un "ensemble complet de logiciels formant un système complet et autonome" pour autant. Il faut donc installer une Debian, et ensuite, ajouter la surcouche LibraZiK par dessus en suivant la documentation puis en effectuant les configurations indiquées dans la documentation pour obtenir un système audio-numérique complet et fonctionnel.
Là, je me dis que je ne dois pas être le cœur de cible du bazar vu que je chipote sur l’ordi familial donc ajouter un truc à ma distribution, c’est cool par contre changer vers une distribution spécialisée sur un seul domaine risque d’être moins populaire au sein de ma chaumière.
Ça, il n'y a que toi qui peut savoir puisque je ne connais pas le potentiel agressif des habitants et habitantes de la chaumière :)
Comme j’essaie de convertir des amis musiciens au libre, je me demande quelles seraient les raisons de les pousser vers LibraZik plutôt que vers une distribution plus classique avec ajout des modules qui les intéressent.
Pour ce type de personnes qui sont clairement le public visé par le projet LibraZiK, les avantages sont (en vrac et dans le désordre) :
- des optimisations-système déjà pré-réglées
- une offre de logiciels audio/MIDI bien plus étendu
- des logiciels plus à jour que dans les distributions classiques
- des logiciels préréglés
- des interfaces utilisateurs plus francisées
- de la documentation en français
- une communauté plutôt réactive
Bref, un système beaucoup plus près à être utilisé directement pour produire de la musique que la grande majorité des systèmes "classiques".
Par ailleurs, certains types de musiciens ou de musique (électro, rock, rap, classique,...) sont-ils plus susceptibles que d’autres d’être dans le cœur de cible de LibraZik ?
Pas vraiment. Il y en a pour tous les goûts.
Voilà, j'espère que ça répond a tes questions.
Si tu as envie de précisions, n'hésite pas !
[^] # Re: Contribuer à Debian plutôt ? je vais être chiant aussi...
Posté par Olivier HUMBERT (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de LibraZiK‐3. Évalué à 6.
Alors en fait, LibraZiK est un dépôt qui s'adosse sur une Debian. Le terme "distribution" est polysémique car vu que les sources et les binaires sont "distribués", alors il s'agit bien d'une "distribution", mais ça n'est pas un "ensemble complet de logiciels formant un système complet et autonome" pour autant. Il faut donc installer une Debian, et ensuite, ajouter la surcouche LibraZiK par dessus en suivant la documentation puis en effectuant les configurations indiquées dans la documentation pour obtenir un système audio-numérique complet et fonctionnel.
Ça, il n'y a que toi qui peut savoir puisque je ne connais pas le potentiel agressif des habitants et habitantes de la chaumière :)
Pour ce type de personnes qui sont clairement le public visé par le projet LibraZiK, les avantages sont (en vrac et dans le désordre) :
- des optimisations-système déjà pré-réglées
- une offre de logiciels audio/MIDI bien plus étendu
- des logiciels plus à jour que dans les distributions classiques
- des logiciels préréglés
- des interfaces utilisateurs plus francisées
- de la documentation en français
- une communauté plutôt réactive
Bref, un système beaucoup plus près à être utilisé directement pour produire de la musique que la grande majorité des systèmes "classiques".
Pas vraiment. Il y en a pour tous les goûts.
Voilà, j'espère que ça répond a tes questions.
Si tu as envie de précisions, n'hésite pas !
Olivier
https://librazik.org - http://linuxmao.org - https://liberapay.com/trebmuh