Je vais être chiant, mon titre a presque déjà tout dit, mais pourquoi ne pas contribuer à l'empaquetage de ces logiciels directement dans Debian ?
Je viens de parcourir la FAQ, le point est traité mais c'est un peu léger.
- Des configs particulières et partis pris différents : lesquels ? Je n'ai pas envie qu'on touche à mon système.
- Pouvoir fournir des versions plus récentes ? Apporter du soin aux paquets Debian facilite l'arrivée des paquets dans de nouvelles versions, au moins pour Testing/Sid.
- Franciser ? Tu paries que les logiciels libres de Debian acceptent ces contributions.
Je suis MAOiste (enfin on se comprend) et libriste (j'ai sans doute fait des concessions pour des outils de zik non libres mais je n'en ai même pas souvenir), mais j'ai vraiment pas envie d'ajouter un dépot dont pas mal de variables me sont inconnues (les PPAs et Ubuntu c'est pas mon truc). Je n'ai pas cherché beaucoup, mais je ne vois pas affirmée de politique sur les licences des logiciels fournis. Inviter à ajouter des logiciels sans en spécifier la licence je trouve ça un peu dingue.
Aussi, ton journal pourrait être plus précis sur la nature de ce que Librazik apporte à Debian Buster. C'est une question de formulation, mais simplement dire "ajoute des logiciels qui sont absents des dépots Debian", cela décrit. «Dans l’ensemble, ce sont toujours les mêmes principes qui animent ce projet, et il n’y a donc pas beaucoup de différences sur la logique de la distribution.», cela ne décrit pas.
Voilà, c'est dit sans pincettes, mais j'espère que tu comprends l'importance de ces points, au moins pour un certain public, qui n'est peut-être pas le public que tu vises. Dans ce cas, tu peux aussi indiquer le public visé dans ton descriptif de distribution.
Enfin, bravo pour t'être plongé dans ce travail qui a des répercussions positives dans tous les cas.
# Contribuer à Debian plutôt ?
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Sortie de LibraZiK‐3. Évalué à 2.
Je vais être chiant, mon titre a presque déjà tout dit, mais pourquoi ne pas contribuer à l'empaquetage de ces logiciels directement dans Debian ?
Je viens de parcourir la FAQ, le point est traité mais c'est un peu léger.
- Des configs particulières et partis pris différents : lesquels ? Je n'ai pas envie qu'on touche à mon système.
- Pouvoir fournir des versions plus récentes ? Apporter du soin aux paquets Debian facilite l'arrivée des paquets dans de nouvelles versions, au moins pour Testing/Sid.
- Franciser ? Tu paries que les logiciels libres de Debian acceptent ces contributions.
Je suis MAOiste (enfin on se comprend) et libriste (j'ai sans doute fait des concessions pour des outils de zik non libres mais je n'en ai même pas souvenir), mais j'ai vraiment pas envie d'ajouter un dépot dont pas mal de variables me sont inconnues (les PPAs et Ubuntu c'est pas mon truc). Je n'ai pas cherché beaucoup, mais je ne vois pas affirmée de politique sur les licences des logiciels fournis. Inviter à ajouter des logiciels sans en spécifier la licence je trouve ça un peu dingue.
Aussi, ton journal pourrait être plus précis sur la nature de ce que Librazik apporte à Debian Buster. C'est une question de formulation, mais simplement dire "ajoute des logiciels qui sont absents des dépots Debian", cela décrit. «Dans l’ensemble, ce sont toujours les mêmes principes qui animent ce projet, et il n’y a donc pas beaucoup de différences sur la logique de la distribution.», cela ne décrit pas.
Voilà, c'est dit sans pincettes, mais j'espère que tu comprends l'importance de ces points, au moins pour un certain public, qui n'est peut-être pas le public que tu vises. Dans ce cas, tu peux aussi indiquer le public visé dans ton descriptif de distribution.
Enfin, bravo pour t'être plongé dans ce travail qui a des répercussions positives dans tous les cas.