Ce que tu dis concerne genre 0,1 % des utilisateurs de virtualisation.
Une entreprise qui a dépensé des centaines de milliers d'euros dans un cluster VMware (licences + formations + surcoût des matériels agréés), elle a en principe les moyens intellectuels et financiers de scripter le nécessaire pour que la création de VM se fasse au bon endroit. Ou de payer Proxmox pour le faire.
Après, c'est un choix courant de faire confiance à un géant de l'informatique plutôt que de recruter les bonnes personnes. Un gros avantage de VMware est que les informaticiens pousses-boutons peuvent mettre ça en place à grands coup d'euros et de prestations extérieures. La même chose existe avec Proxmox mais est méconnue des décideurs pressés.
« nobody ever got fired for buying VMware », c'est également un réel avantage qui doit faciliter un bon paquet de décisions.
À côté de ça, VMware a vraiment, mais alors vraiment d'énormes défauts :
- ne permet pas de monter un système de fichier autre que leur truc proprio illisible ailleurs (ça rend beaucoup de choses bien compliquées, pas exemple transférer une VM vers un autre système car le serveur VMware est HS)
- infoutu de gérer du RAID logiciel donc fiabilité inférieure et matériel plus cher
- on ne peut pas mettre le système de supervision (削除) qu'on veut (削除ここまで)
- pas possible d'installer le système de prévention d'intrusion (削除) qu'on veut (削除ここまで)
- la gestion des serveurs physique n'est possible que sur les points prévus par VMware, compliqué de faire sa tambouille à soi
- le système de sauvegarde est quasi imposé
- j'en oublie vu que je ne travaille pas avec
Bref, c'est verrouillé, ce qui va généralement à l'encontre d'un bon TCO.
[^] # Re: PetiteMerveille
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.2 est disponible. Évalué à 10.
Ce que tu dis concerne genre 0,1 % des utilisateurs de virtualisation.
Une entreprise qui a dépensé des centaines de milliers d'euros dans un cluster VMware (licences + formations + surcoût des matériels agréés), elle a en principe les moyens intellectuels et financiers de scripter le nécessaire pour que la création de VM se fasse au bon endroit. Ou de payer Proxmox pour le faire.
Après, c'est un choix courant de faire confiance à un géant de l'informatique plutôt que de recruter les bonnes personnes. Un gros avantage de VMware est que les informaticiens pousses-boutons peuvent mettre ça en place à grands coup d'euros et de prestations extérieures. La même chose existe avec Proxmox mais est méconnue des décideurs pressés.
« nobody ever got fired for buying VMware », c'est également un réel avantage qui doit faciliter un bon paquet de décisions.
À côté de ça, VMware a vraiment, mais alors vraiment d'énormes défauts :
- ne permet pas de monter un système de fichier autre que leur truc proprio illisible ailleurs (ça rend beaucoup de choses bien compliquées, pas exemple transférer une VM vers un autre système car le serveur VMware est HS)
- infoutu de gérer du RAID logiciel donc fiabilité inférieure et matériel plus cher
- on ne peut pas mettre le système de supervision
(削除) qu'on veut (削除ここまで)- pas possible d'installer le système de prévention d'intrusion
(削除) qu'on veut (削除ここまで)- la gestion des serveurs physique n'est possible que sur les points prévus par VMware, compliqué de faire sa tambouille à soi
- le système de sauvegarde est quasi imposé
- j'en oublie vu que je ne travaille pas avec
Bref, c'est verrouillé, ce qui va généralement à l'encontre d'un bon TCO.