Je trouve juste dommage que dès qu'on parle d'avoir de l'install user ou un paquet plus à jour que sa distrib, la solution envisagé soit toujours Flatpak alors qu'il ne me semble pas légitime :
- ni historiquement (nix a plus de 15 ans)
- ni techniquement
Y'a qu'en matière de com, de site web (qui est bien plus sexy) qu'il y a un avantage côté Flatpak mais c'est de la poudre aux yeux à mon sens.
Pour les avantages côté dev, j'ai testé les 2 et y'a pas photo. Nix me convainc autant par sa qualité, sa doc, sa cohérence, sa communauté que Flatpak me déçois.
C'est pas parfait mais je trouve que le rapport qualité/communication est disproportionné et j'essai à mon faible niveau d'équilibrer la balance.
Je ne parlerais pas de Snap, Appimage que je connais moins mais qui semble avoir les mêmes défauts que Flatpak.
[^] # Re: Flatpak?
Posté par mothsART . En réponse au journal Sortie de ./play.it 2.11.4. Évalué à 2. Dernière modification le 15 mai 2020 à 15:20.
Oui, j'avoue que c'était un peu provoc.
Je trouve juste dommage que dès qu'on parle d'avoir de l'install user ou un paquet plus à jour que sa distrib, la solution envisagé soit toujours Flatpak alors qu'il ne me semble pas légitime :
- ni historiquement (nix a plus de 15 ans)
- ni techniquement
Y'a qu'en matière de com, de site web (qui est bien plus sexy) qu'il y a un avantage côté Flatpak mais c'est de la poudre aux yeux à mon sens.
Pour les avantages techniques pour l'utilisateur, tu peux voir ici : https://doc.ubuntu-fr.org/nix
Pour les avantages côté dev, j'ai testé les 2 et y'a pas photo. Nix me convainc autant par sa qualité, sa doc, sa cohérence, sa communauté que Flatpak me déçois.
C'est pas parfait mais je trouve que le rapport qualité/communication est disproportionné et j'essai à mon faible niveau d'équilibrer la balance.
Je ne parlerais pas de Snap, Appimage que je connais moins mais qui semble avoir les mêmes défauts que Flatpak.