Je me suis demandé, en expérimentant avec Openshot, Kdenlive ou Shotcut depuis des années, comment se décidaient les fonctions à développer, quels étaient les profils des gentes qui les faisaient.
Pour le dire de façon un peu crue, l'impression que j'ai c'est que la charrue passe souvent devant les bœufs. Des fonctions de base et relativement simples à implémenter (enfin j'imagine), comme les séquences multiples, comme les outils courants de manipulations des éléments dans le montage ("déplacer dessous / dessus", "propagation" ou encore "allongement compensé") ou des questions d'ergonomie : Shotcut vient à peine d'inventer la sélection multiple et sauf erreur de ma part, Kdenlive ne propose pas le B.a.-ba du montage audio, la transition à puissance constante entre éléments juxtaposés. En revanche, je me souviens encore, il y a bien des années, d'une démonstration de motion tracking avec une vidéo de sabre laser à la Star Wars :D.
Bref, je loue leurs efforts et leur travail, hein, pas de doute là-dessus, d'autant que je n'y prends pas part ;) Je guette avidement les nouvelles du développement de ces projets. Mais zut, mon sens des priorités ne colle pas aux leurs !
Et ce n'est pas l'impression que me donnent d'autres alternatives libres à Adobe, comme Gimp, Scribus, Inkscape ou Darktable, que j'utilise beaucoup sous Linux dans mon travail ou en dehors. Leur développement m'a toujours paru suivre une logique de progression en phase avec ma pratique.
[^] # Re: Les fonctions qui me manquent le plus
Posté par ricflomag . En réponse au journal Comparatif des logiciels de montage vidéo libres, le retour !. Évalué à 5.
Je me suis demandé, en expérimentant avec Openshot, Kdenlive ou Shotcut depuis des années, comment se décidaient les fonctions à développer, quels étaient les profils des gentes qui les faisaient.
Pour le dire de façon un peu crue, l'impression que j'ai c'est que la charrue passe souvent devant les bœufs. Des fonctions de base et relativement simples à implémenter (enfin j'imagine), comme les séquences multiples, comme les outils courants de manipulations des éléments dans le montage ("déplacer dessous / dessus", "propagation" ou encore "allongement compensé") ou des questions d'ergonomie : Shotcut vient à peine d'inventer la sélection multiple et sauf erreur de ma part, Kdenlive ne propose pas le B.a.-ba du montage audio, la transition à puissance constante entre éléments juxtaposés. En revanche, je me souviens encore, il y a bien des années, d'une démonstration de motion tracking avec une vidéo de sabre laser à la Star Wars :D.
Bref, je loue leurs efforts et leur travail, hein, pas de doute là-dessus, d'autant que je n'y prends pas part ;) Je guette avidement les nouvelles du développement de ces projets. Mais zut, mon sens des priorités ne colle pas aux leurs !
Et ce n'est pas l'impression que me donnent d'autres alternatives libres à Adobe, comme Gimp, Scribus, Inkscape ou Darktable, que j'utilise beaucoup sous Linux dans mon travail ou en dehors. Leur développement m'a toujours paru suivre une logique de progression en phase avec ma pratique.