Merci Funix pour cette série de comparatifs, très instructive.
Un témoignage: je travaille dans un média vidéo, local et rural, qui s'appelle Télé Millevaches. On fait des reportages et des documentaires, des prestations, de l'éducation à l'image, on aide nos voisins-voisines à faire des films (on peut appeler ça de "l'audiovisuel participatif"), et on donne parfois des formations.
Notre pratique est professionnelle, mais assez sommaire si on la compare à celle du monde des films documentaires par exemple, où un film est monté sur une application, étalonné sur une autre, mixé sur une troisième. Notre "économie de travail" nous conduit à faire tout ça, mais dans la même application et parfois par la même personne.
On est pas très friands des effets graphiques, des transitions de ouf, du motion-tracking de derrière les fagots, du bling-bling. Nos besoins sont très pragmatiques.
Notre outil de montage et de post-prod, c'est Premiere sous Windows. Ça fait mal au libriste que je suis ! Dernièrement, j'ai réalisé des prestations avec Davinci Resolve sous Linux. On progresse !
Qu'est-ce qui manque à Kdenlive ou Shotcut pour que je puisse me lancer à les utiliser à Télé Millevaches ? Pas tant de choses que ça, mais elles sont bloquantes:
La toute première, c'est la possibilité d'avoir plusieurs séquences dans un même projet. Flowblade est le seul à proposer ça, je n'en reviens pas ! Je n'imagine pas travailler sur une seule timeline. Impossible dès que l'on dépasse un montage très simple, que l'on veut garder des essais de montage sous la main, derusher des entretiens avec plusieurs personnes, etc.
Travailler avec toutes les pistes son de la caméra. En bidouillant dans Kdenlive ou Shotcut, c'est possible, mais tellement galère. Je voudrais que mes 2, voire 4 pistes son atterrissent dans la timeline, sans devoir dupliquer les rushes dans le projet ou les insérer une par une. Ah, enfin mon micro caméra, le cravate ou la perche ensemble pour les équilibrer ! Reste à pouvoir décaler le son plus précisément qu'à l'échelle des images pour mettre les micros vraiment en phase et éviter un méchant effet de bocal (peut-être que la fonction de synchro de Kdenlive fait ça toute seule ?).
Sous Kdenlive, la possibilité d'appliquer des effets sur toute une piste, audio ou vidéo, est une merveille ! Et c'est nécessaire dès qu'on se frotte à la post-prod. Ah mais zut, pas de compresseur ni de limiteur audio, pas d'égaliseur ! Fondus, amplification, muet, panoramique... Les effets se comptent sur les doigts d'une main. On ne peut rien faire d'un peu sérieux, à moins de se compliquer le flux de travail avec une autre application.
Voilà, ça ressemble à une lettre au Père-Noël ! Il y a bien d'autres fonctionnalités de Premiere et Resolve qui me manqueront, mais le bonheur de travailleur avec du libre compensera bien.
Bref, Kdenlive concentre beaucoup de mes espoirs, le projet est plus dynamique que jamais.
# Les fonctions qui me manquent le plus
Posté par ricflomag . En réponse au journal Comparatif des logiciels de montage vidéo libres, le retour !. Évalué à 10.
Merci Funix pour cette série de comparatifs, très instructive.
Un témoignage: je travaille dans un média vidéo, local et rural, qui s'appelle Télé Millevaches. On fait des reportages et des documentaires, des prestations, de l'éducation à l'image, on aide nos voisins-voisines à faire des films (on peut appeler ça de "l'audiovisuel participatif"), et on donne parfois des formations.
Notre pratique est professionnelle, mais assez sommaire si on la compare à celle du monde des films documentaires par exemple, où un film est monté sur une application, étalonné sur une autre, mixé sur une troisième. Notre "économie de travail" nous conduit à faire tout ça, mais dans la même application et parfois par la même personne.
On est pas très friands des effets graphiques, des transitions de ouf, du motion-tracking de derrière les fagots, du bling-bling. Nos besoins sont très pragmatiques.
Notre outil de montage et de post-prod, c'est Premiere sous Windows. Ça fait mal au libriste que je suis ! Dernièrement, j'ai réalisé des prestations avec Davinci Resolve sous Linux. On progresse !
Qu'est-ce qui manque à Kdenlive ou Shotcut pour que je puisse me lancer à les utiliser à Télé Millevaches ? Pas tant de choses que ça, mais elles sont bloquantes:
La toute première, c'est la possibilité d'avoir plusieurs séquences dans un même projet. Flowblade est le seul à proposer ça, je n'en reviens pas ! Je n'imagine pas travailler sur une seule timeline. Impossible dès que l'on dépasse un montage très simple, que l'on veut garder des essais de montage sous la main, derusher des entretiens avec plusieurs personnes, etc.
Travailler avec toutes les pistes son de la caméra. En bidouillant dans Kdenlive ou Shotcut, c'est possible, mais tellement galère. Je voudrais que mes 2, voire 4 pistes son atterrissent dans la timeline, sans devoir dupliquer les rushes dans le projet ou les insérer une par une. Ah, enfin mon micro caméra, le cravate ou la perche ensemble pour les équilibrer ! Reste à pouvoir décaler le son plus précisément qu'à l'échelle des images pour mettre les micros vraiment en phase et éviter un méchant effet de bocal (peut-être que la fonction de synchro de Kdenlive fait ça toute seule ?).
Sous Kdenlive, la possibilité d'appliquer des effets sur toute une piste, audio ou vidéo, est une merveille ! Et c'est nécessaire dès qu'on se frotte à la post-prod. Ah mais zut, pas de compresseur ni de limiteur audio, pas d'égaliseur ! Fondus, amplification, muet, panoramique... Les effets se comptent sur les doigts d'une main. On ne peut rien faire d'un peu sérieux, à moins de se compliquer le flux de travail avec une autre application.
Voilà, ça ressemble à une lettre au Père-Noël ! Il y a bien d'autres fonctionnalités de Premiere et Resolve qui me manqueront, mais le bonheur de travailleur avec du libre compensera bien.
Bref, Kdenlive concentre beaucoup de mes espoirs, le projet est plus dynamique que jamais.