Pour le contexte, bépoète depuis plus de 10 ans, avec Typematrix.
Pourquoi on continue à s'évertuer à décaler les rangées de touches à chaque ligne du clavier ?
Parce qu'il n'existe pas de manière standard de rendre un 105 touches orthogonal ? Je veux dire, personne ne s'est encore mis d'accord sur quelle était la bonne manière de faire : Typematrix en a fait une qui vaut ce qu'elle vaut, mais il y a toujours un compromis à faire sur des touches qui vont être décalées en bas, en haut, voire à l'autre bout du clavier si on veut pouvoir rendre des colonnes inclinées partiellement droites dans une forme rectangulaire, parce que ça ferait vraiment bizarre d'avoir des trous si on redressait strictement un 105 touches classique sans réfléchir.
L'intérêt de garder toutes les touches peut sembler débile aux communautés de keyboard hackers, mais pour la plupart des gens c'est essentiel de ne pas se retrouver avec une touche manquante sur le mapping par défaut : c'est le problème des standards, il faut qu'il y ait toutes les touches présentes comme sur un 105 incliné, sinon ça ne fonctionnera pas. Regarde tous les orthogonaux alternatifs : ce sont des trucs pour spécialistes, avec chacun sa customisation, ça ne pourra jamais fonctionner comme standard global.
C'est pour moi un des grands avantages et une des grande victoire du bépo : avoir réussi a imposer un standard, qui ne plaît pas à tout le monde mais est quand même vachement bien pour la plupart des gens. Perso, j'ai arrêté la customisation à outrance pour mes softs et cherche toujours un entre deux : des customisation essentielles, tout en essayant de me dire que je pourrais me débrouiller sans, sur une config par défaut disponible chez tout le monde, même si ça n'est pas idéal.
Pourquoi le clavier à une main n'a pas été plus loin que ça ?
J'avais un mapping xkb à une main sur typematrix à une époque, il faudrait que je retrouve ça (juste pour les lettres) ; ça n'était qu'un test mais c'était « marrant ».
# Parce qu'il n'y a pas d'orthogonalisation standard du 105 touches ?
Posté par benoar . En réponse au journal Clavier orthogonal, clavier à une main, etc pourquoi rien ne change ?. Évalué à 2.
Pour le contexte, bépoète depuis plus de 10 ans, avec Typematrix.
Parce qu'il n'existe pas de manière standard de rendre un 105 touches orthogonal ? Je veux dire, personne ne s'est encore mis d'accord sur quelle était la bonne manière de faire : Typematrix en a fait une qui vaut ce qu'elle vaut, mais il y a toujours un compromis à faire sur des touches qui vont être décalées en bas, en haut, voire à l'autre bout du clavier si on veut pouvoir rendre des colonnes inclinées partiellement droites dans une forme rectangulaire, parce que ça ferait vraiment bizarre d'avoir des trous si on redressait strictement un 105 touches classique sans réfléchir.
L'intérêt de garder toutes les touches peut sembler débile aux communautés de keyboard hackers, mais pour la plupart des gens c'est essentiel de ne pas se retrouver avec une touche manquante sur le mapping par défaut : c'est le problème des standards, il faut qu'il y ait toutes les touches présentes comme sur un 105 incliné, sinon ça ne fonctionnera pas. Regarde tous les orthogonaux alternatifs : ce sont des trucs pour spécialistes, avec chacun sa customisation, ça ne pourra jamais fonctionner comme standard global.
C'est pour moi un des grands avantages et une des grande victoire du bépo : avoir réussi a imposer un standard, qui ne plaît pas à tout le monde mais est quand même vachement bien pour la plupart des gens. Perso, j'ai arrêté la customisation à outrance pour mes softs et cherche toujours un entre deux : des customisation essentielles, tout en essayant de me dire que je pourrais me débrouiller sans, sur une config par défaut disponible chez tout le monde, même si ça n'est pas idéal.
J'avais un mapping xkb à une main sur typematrix à une époque, il faudrait que je retrouve ça (juste pour les lettres) ; ça n'était qu'un test mais c'était « marrant ».